Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2024 ~ М-464/2024 от 13.05.2024

УИД: 35RS0006-01-2024-000829-39 2-661/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 02 июля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк к Рядовикову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Рядовикову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 06.02.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Рядовиковым В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которого ему была выдана кредитная карта №. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Рядовиков В.П. обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Просит суд взыскать с Рядовикова В.П. задолженность по кредитному договору за период с 11.01.2024 по 20.02.2024 в размере 63 569 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг 57629 рублей 98 копейки, проценты 5 939 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 107 рублей 08 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рядовиков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от 06.02.2014 ПАО «Сбербанк России» предоставил Рядовикову В.П. кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитным средствами под 18,9 % годовых сроком на 1 год, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них согласно графику платежей.

Согласно расчету задолженности, Рядовиковым В.П. допускались просрочки платежей, с 11.01.2024 платежи прекращены, что является основанием для досрочного взыскания долга по кредиту.

Кредитором заемщику было направлено требование от 27.02.2024 о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

По состоянию на 20.02.2024 задолженность Рядовикова В.П. составляет 63 569 рублей 36 копеек, в том числе: сумма основного долга 57629 рублей 98 копеек, проценты 5 939 рублей 38 копеек.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным.Контр-расчёта ответчиком суду не представлено.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 107 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рядовикова Владимира Павловича (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2014, за период с 11.01.2024 по 20.02.2024 в сумме 63 569 рублей 36 копеек, в том числе:

- основной долг 57629 рублей 98 копеек;

- проценты 5 939 рублей 38 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) с Рядовикова Владимира Павловича (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 2 107 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2024 года.

Судья: Н.Н. Нагаева

Копия верна:судья-