Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1048/2024 (2-5358/2023;) ~ М-3768/2023 от 25.10.2023

    24RS0№-87

    Дело 2-1048/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                            15 февраля 2024 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

    при секретаре ФИО7

              рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО6 В.И. обратился в суд с иском к ФИО6 Д.В. в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что в квартире по адресу: <адрес> проживает он (истец), его супруга, а также дети жены истца. ФИО3 является ребенком истца, но в квартире фактически не проживает. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства ФИО3 с матерью ФИО5 ФИО4 в квартире не проживает, законный представитель ФИО8 мер к регистрации ФИО3 по месту фактического жительства не принимает, бремя по содержанию квартиры, где ФИО3 состоит на регистрационном учете, не несет, просит признать ФИО6 Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО9 заявила о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, ФИО4 объект недвижимости, в отношении которого просят признать утратившим право пользования находится в <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании ФИО11, возражал передачи дела на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

Истец ФИО6 В.И. своей позиции относительно передачи дела по подсудности не высказал.

Третьи лица в зал суда не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежаще.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве собственности; о праве владения и пользования таким имуществом; о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли; о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанном с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Как усматривается из содержания искового заявления, предметом данного спора является требование истца о признании ФИО3 утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>, в связи с чем рассмотрение данного спора относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                                Е.М.Сорокина