Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3874/2023 ~ М-3492/2023 от 07.07.2023

Гражданское дело № 2-3874/2023

66RS0006-01-2023-003471-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 октября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «СФО Титан» к Петухову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Петухову С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору < № > от 04.03.2019 за период с 05.03.2019 по 23.04.2020 в размере 62395 рублей, из которых: 25000 руб. – сумма основного долга, 37395 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 руб. 86 коп.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск был принят к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, предоставленным по судебному запросу, Петухов С.В., < дд.мм.гггг > года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 24.07.1987 по адресу: < адрес >; зарегистрирован по месту пребывания с 05.04.2022 по 30.03.2026 по адресу: < адрес >.

Как следует из материалов дела № 2-2928/2021 по заявлению ООО «СФО Титан» о вынесении судебного приказа в отношении Петухова С.В., в заявлении об отмене судебного приказа Петухов С.В. указал, что по адресу регистрации не проживает в связи с конфликтными отношениями с проживающими в данной квартире родственниками, фактически проживает по адресу: < адрес >, где зарегистрирован по месту пребывания.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска место жительства ответчика к подсудности суда не относилось.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Петухову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева