Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-420/2021

УИД: 32RS0001-01-2021-003448-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бежицкого района г.БрянскаМамеевой Ю.А.,

подсудимогоСавченко Д.И. и его защитника - адвоката Варакиной Н.А.,представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савченко Дмитрия Игоревича, родившегося <данные изъяты>, судим:

- ДД.ММ.ГГГГг. Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (штраф оплачен 13 сентября 2021г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 20 часов до 21 часа Савченко Д.И., находясь в помещении кафе «ЛаззатКебаб», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил из туалетной комнаты указанного кафе мобильный телефон марки «Iphone 11» стоимостью 49000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Савченко Д.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ПодсудимыйСавченко Д.И. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия данного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора в связи с несогласием с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинительМамеева Ю.А.,потерпевшаяПотерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении Савченко Д.И. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

В тоже время подлежит исключению из объема обвинения Савченко Д.И. хищение силиконового чехла для мобильного телефона и сим-карты, принадлежащихПотерпевший №1, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей, с учетом показаний последней, поскольку вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.

Действия подсудимогоСавченко Д.И. суд квалифицирует поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшейПотерпевший №1, <данные изъяты>, а также размер ущерба, превышающий 5000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савченко Д.И., суд в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>, явку с повинной(т.1л.д.21),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения; добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного;на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого<данные изъяты>

При назначении Савченко Д.И. наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому Савченко Д.И. обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone 11»,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░1500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░