Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-20/2024 (2-702/2023;) ~ М-585/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-20/2024

33RS0019-01-2023-000918-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                              19 марта 2024 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к администрации Камешковского района Владимирской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Зонину А.Н., Костиной А.Ю., Мизгайло К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к наследникам умершей Мизгайло Т.А., просила взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 в размере 34295,44 руб., сумму процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на 26.09.2014 в размере 3996,70 руб., сумму процентов по ставке 34 % годовых за период с 27.09.2014 по 22.09.2023 в размере 104816,27 руб., неустойку в размере 30000 руб. по ставке 0,5% в день за периоды с 27.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.09.2023, проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга, равную 60028,54 руб., за период с 23.09.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга, равную 60028,54 руб., за период с 23.09.2023 по дату фактического погашения задолженности. Так же истец просил взыскать с надлежащего ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4662,17 руб.

В обоснование иска указано, что Дата обезл. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Мизгайло Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлены денежные средства в размере 72672 руб. под обязательство уплаты 34 % годовых на срок до Дата обезл.. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2014 по 22.09.2023 ответчик не вносил платежей по погашению процентов и кредита. За нарушение срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По расчету истца, задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на 26.09.2014 составляет 34295,44 руб.; по неоплаченным процентам по состоянию на 26.09.2014 - 3996,70 руб.; по неоплаченным процентам за период с 27.09.2014 по 22.09.2023 - 104816,27 руб., по неустойке за периоды с 27.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.09.2023 - 531407,84 руб. При этом сумма неустойки уменьшена истцом по собственной инициативе до 30000 руб. До настоящего времени спорная задолженность перед истцом не погашена. 26.09.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор цессии (об уступке права (требования)), согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло последнему. 29.10.2019 ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. на основании договора уступки права требований (цессии) уступило право требования к ответчику в пользу ИП Инюшина К.А. В свою очередь последний 15.02.2021 в аналогичном порядке передал права требования по кредитному договору к ответчику в пользу истца - ИП Соловьевой Т.А. По имеющимся у истца сведениям, Мизгайло Т.А. умерла. С учетом изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

В процессе рассмотрения к его участию в качестве соответчиков привлечены администрация Камешковского района Владимирской области, межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Зонин А.Н., Костина А.Ю., Мизгайло К.А.

Истец ИП Соловьева Т.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о разрешении спора в свое отсутствие.

Ответчики Зонин А.Н., Костина А.Ю., Мизгайло К.А., представители ответчиков администрации Камешковского района Владимирской области, межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно иска не представили. О времени и месте проведения судебного заседания извещены по почте.

Представители третьих лиц АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО МК «Центрофинанс Групп», ООО ПКО «РСВ», НАО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк», АО «ЭнергосбыТ Плюс», УФССП России по Владимирской области, третьи лица Менкожиргалов А.А., ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата обезл. между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и Мизгайло Т.А. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 72672 руб. сроком по Дата обезл., под обязательство уплаты 34 % годовых.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По условиям заключенного кредитного договора Мизгайло Т.А. приняла обязательства по возврату банку суммы займа и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами в обусловленные сроки согласно графику платежей.

Графиком платежей к договору предусмотрено осуществление заемщиком ежемесячных платежей (по 2533 руб. (включая кредитную задолженность и проценты) 25 числа каждого месяца) в период с 25.03.2014 по 25.03.2019, за исключением последнего платежа, равного 2933,68 руб.

Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «Русский Славянский банк», являющимися составной частью кредитного договора, за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по указанному кредитному договору в спорный период времени надлежащим образом не исполнялись. Кредит по установленному графику погашался не в полном объеме, допускались просрочки платежей. В связи с этим, по представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 22.09.2023 составила: 34295,44 руб. - основной долг, 3996,70 руб. - проценты по ставке 34% годовых, рассчитанные по состоянию на 26.09.2014, 104816,27 руб. - проценты по ставке 34 % годовых за период с 27.09.2014 по 22.09.2023, 30000 руб. - неустойка за периоды с 27.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.09.2023 (с учетом добровольного уменьшения истцом).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

26.09.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор цессии (по уступке права (требования)), согласно условиям которого право требования задолженности по раннее упомянутому кредитному договору перешло последнему.

В свою очередь ООО «Финансовый советник», руководствуясь ст.ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по обязательствам Мизгайло Т.А. в пользу ИП Инюшина К.А. на основании договора уступки прав (требований) от 29.10.2019.

В последующем ИП Инюшин К.А. уступил права требования к ответчику по соответствующему договору цессии от 15.02.2021 в пользу истца - ИП Соловьевой Т.А.

Материалами дела подтверждается, что в пользу ИП Соловьевой Т.А. передана задолженность Мизгайло Т.А. по кредитному договору № от Дата обезл. по состоянию на 25.03.2014, состоящая из просроченного основного долга в размере 34295,44 руб., просроченных процентов в размере 3996,7 руб.

Уступка прав требований по указанному договору произведена в соответствии с приведенными нормами материального права.

Спорная сумма задолженности в установленном порядке не оспорена, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.

Из материалов дела так же следует, что Мизгайло Т.А. умерла Дата обезл., на момент смерти была зарегистрирована и проживала на территории Камешковского района Владимирской области.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ) (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что спорные обязательства по выплате кредитной задолженности не связаны неразрывно с личностью наследодателя - умершей Мизгайло Т.А. и запрета на их переход в порядке наследования не предусмотрено, суд приходит к убеждению в том, что данные обязательства должны быть включены в наследство, открывшееся после смерти Мизгайло Т.А.

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН подтверждается, что на дату смерти Мизгайло Т.А. принадлежал на праве общей долевой собственности (в размере 1/4 доли) земельный участок площадью 432 +/- 7 кв.м, имеющий кадастровый №, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..... Помимо умершего заемщика, собственниками этого имущества в равных долях (по 1/4 доле каждый) являются Костина А.Ю., Мизгайло К.А., Зонин А.Н.

Кроме этого, по данным ЕГРН, Мизгайло Т.А. числится в качестве собственника на 875/6300 долей в праве собственности на жилой дом площадью 76,3 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по ранее названному адресу. Данное жилое помещение так же принадлежит на праве общей долевой собственности Менкожиргалову А.А. (28/63 долей в праве собственности), Зонину А.Н. (875/6300 долей в праве собственности), Мизгайло К.А. (875/6300 долей в праве собственности), Костиной А.Ю. (875/6300 долей в праве собственности).

Согласно ответу на судебный запрос из органов ЗАГС, Мизгайло Т.А. являлась матерью по отношению к ответчикам Мизгайло К.А., Зонина А.Н., Костиной А.Ю.

По информации нотариусов Камешковского нотариального округа Суздалевой А.Ю. и Валявской И.А., наследственное дело после смерти Мизгайло Т.А. не открывалось.

Между тем суд, руководствуясь ст.ст. 210, 1153 ГК РФ в их системной взаимосвязи, приходит к выводу о том, что применительно к спорным правоотношениям зарегистрированные права долевой собственности наследников первой очереди - Мизгайло К.А., Зонина А.Н., Костиной А.Ю. на имущество, доли в праве на которое принадлежали умершей, при предполагаемом добросовестном поведении этих ответчиков в части содержания принадлежащего им имущества сами по себе предполагают презумпцию принятия наследства после смерти Мизгайло Т.А. данными ответчиками, пока не доказано обратное.

Изложенное, по убеждению суда, свидетельствует о фактическом принятии наследства Мизгайло К.А., Зониным А.Н., Костиной А.Ю. после смерти их матери Мизгайло Т.А. Никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается, что стоимость унаследованного имущества значительно превышает размер заявленных требований.

Сведений о вступлении в права наследства в отношении иных ответчиков материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах применительно к рассматриваемым правоотношениям требования истца могут быть удовлетворены за счет стоимости перешедшего к Мизгайло К.А., Зонину А.Н., Костиной А.Ю. наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. в размере 173108,41 руб. по состоянию на 22.09.2023. (34295,44 руб. (основной долг) + 3996,70 руб. (проценты на 26.09.2014) + 104816,27 руб. (проценты за период с 27.09.2014 по 22.09.2023) + 30000 руб. (неустойка) = 173108,41 руб.)

Кроме того, учитывая, что в настоящее время определить момент исполнения обязательств ответчиком перед истцом по уплате задолженности по кредитному договору не представляется возможным, суд приходит к убеждению о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, составляющей 34295,44 руб., начиная с 23.09.2023 по день полного погашения кредита, по ставке 34 % годовых, а так же неустойки по ставке 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению основного долга по кредиту за каждый день просрочки платежа, начиная с 23.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.Доказательств того, что задолженность ответчиков по основному долгу составляет 60028,54 руб. (как указал истец при определении неустойки и процентов, начиная с 23.09.2023) либо иную сумму, превышающую 34295,44 руб., в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ИП Соловьевой Т.А. возникло право на взыскание с ответчиков возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4662,17 руб. Сумма государственной пошлины исчислена в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП Соловьевой Т.А. (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Костиной А.Ю. (СНИЛС №), Мизгайло К.А. (паспорт гражданина РФ серии № №), Зонина А.Н. (СНИЛС №) в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме 173108,41 руб. по состоянию на Дата обезл., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4662,17 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Костиной А.Ю. (СНИЛС №), Мизгайло К.А. (паспорт гражданина РФ серии № №), Зонина А.Н. (СНИЛС №) в пользу ИП Соловьевой Т.А. проценты по ставке 34 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 34295,44 руб. за период с Дата обезл. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с Костиной А.Ю. (СНИЛС №), Мизгайло К.А. (паспорт гражданина РФ серии № №), Зонина А.Н. (СНИЛС №) в пользу ИП Соловьевой Т.А. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,5 % в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 34295,44 руб. за период с Дата обезл. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, включающая основной долг, проценты и неустойку, подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости унаследованного ими имущества.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.А. Варламов

Решение изготовлено 27.03.2024.