Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2023 ~ М-898/2023 от 22.03.2023

УИД 74RS0004-01-2023-001436-49

Дело № 2-1542/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             25 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Барановой Ю.Е.

при секретаре                Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Алексеев Р.В. о возмещении ущерба,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Алексееву Р. о взыскании в счет возмещения ущерба, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 134 475,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до фактической уплаты суммы долга; расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 890 руб., почтовых расходов в размере 1 458 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик заключил договор ОСАГО, указав в заявлении цель использования автомобиля для личных целей, однако, использовал автомобиль как такси в предпринимательской деятельности, необоснованно уменьшив размер страховой премии. В период действия договора ОСАГО обществом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 134 475,44 руб. Ввиду представления ответчиком недостоверных сведений для заключения договора, страховщик имеет право потребовать возмещения убытков в связи с исполнение договора.

Истец ПАО «АСКО» судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчик Алексеев Р. в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица Полькин В.М., Смолина Е.А., ИП Ершова Н.А., ООО «ИМПЕРИЯ АВТО», АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель Полькин В.М., управляя транспортным средством Datsun on-Do, №, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Honda H-RV, регистрационный знак №, под управлением водитель Ободов М.В., собственником которого является Смолина Е.А..

В связи с повреждением транспортного средства Honda H-RV выгодоприобретатель Смолина Е.А. обратилась к истцу за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 41 700,00 руб.

Истец произвел со страхового полиса ОСАГО серии XXX № выплату страхового возмещения в размере 41 700 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Полькин В.М., управляя транспортным средством Datsun on-Do, №, регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством автобус 222709, регистрационный знак №, под управлением водителя Тарыкчиев М.Р..

Согласно ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В связи с повреждением транспортного средства автобус № выгодоприобретатель Тарыкчиев М.Р. обратился к истцу за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 16 531 руб. Стоимость услуг экспертного бюро составляет 6 300 руб., итого 22 831 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Тарыкчиев М.Р. и ИП Ершова Н.А. заключен договор цессии.

Истец произвел по договору цессии на основании страхового полиса ОСАГО серии XXX № выплату страхового возмещения в размере 22 831 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вновь произошло ДТП. Водитель Полькин В.М., управлял автомобилем Datsun on-Do, №, регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Skoda Fabia, регистрационный знак №, под управлением водителя Тилакова Д.С., собственником которого является Назаров М.А..

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В связи с повреждением транспортного средства Skoda Fabia выгодоприобретатель Назаров М.А., обратился к истцу за выплатой страхе возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 15 071,50 руб., стоимость услуг экспертного бюро - 6 300,00 руб., итого 21 371,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Назаров М.А. и ИП Ершова Н.А. заключен договор цессии.

Истец произвел по договору цессии со страхового полиса ОСАГО серии XXX № выплату страхового возмещения в размере 21 371,50 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП. Водитель Полькин В.М., управляя транспортным средством Datsun on-Do, VIN №, регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Volkswagen Polo, регистрационный знак №, под управлением водителя Климов А.А., собственником которого является ООО «ИМПЕРИЯ АВТО».

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Volkswagen Polo на момент ДТП застрахован в АО «МАКС» по договору серии ККК №.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. &#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????J?J?J???????????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;¬&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;z&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;d&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 34 400 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ ПАО «АСКО» перечислило АО «МАКС» страховое возмещение в размере 34 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом со страхового полиса ОСАГО серии XXX №, произведены следующие выплаты на общую сумму 120 302,50 руб., в том числе:

- за ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 700,00 руб.;

за ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 831,00 руб.;

за ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 371,50 руб.;

за ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 400,00 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях граждане оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме ли причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладав результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании граждане ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно заявлению Алексеева Р. о заключении договора ОСАГО и страхового полиса серии XXX №, транспортное средство Datsun on-Do, застраховано для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит.

Страхователем оплачена страховая премия, с условием использования транспортного средств в личных целях в размере 17 788,52 руб.

Согласно фотографиям, в том числе и с мест ДТП, транспортное средство Datsun on-Do используется в качестве такси.

В соответствии со п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны б известны страховщику.

Согласно п. 3. ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и изменения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

На основании вышеизложенного страхователем Алексеев Р.В., при заключении договора ОСАГО серии XXX № предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем, страховая премия уплачена в меньшем размере.

Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составит 31 961,46 руб., из расчета базовой ставки - 7 399,00 руб.

Алексеев Р.В. при заключении договора ОСАГО XXX № оплачено 17 788,52 руб., то есть на момент заключения договора страхования им представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере.

Размер доплаты страховой премии составляет 31 961,46 руб. - 17 788,52 руб. = 14 172,94 руб.

Общий размер убытков, подлежащих взысканию составляет 134 475,44 руб. (120 302,50 руб. + 14 172,94) и подлежит взысканию с ответчика.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга основаны на положениях ст. 395 ГК РФ, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «АСКО» к Алексеев Р.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Алексеев Р. с Алексеев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 134 475,44 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 890 руб., почтовые расходы в размере 1 458 руб.

Алексеев Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) проценты за пользование чужими средствами на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 134 475,44 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с со дня вступления решения суда в законную силу и до погашения долга или его соответствующей части.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Ю.Е. Баранова