Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1744/2024 (2-10731/2023;) ~ М-9940/2023 от 20.12.2023

№ 2-1744/2024

УИД: 03RS0017-01-2023-012710-02

Категория дела: 2.226

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                     30 января 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кукиной ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

Кукина М.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Просит отменить нотариальное действие, совершенное 05 декабря 2023 г. нотариусом Щирской М.А. - исполнительную надпись № от 05.12.2023 г. о взыскании с Кукиной ФИО6 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №-№ в размере 429 054,91 руб., основного долга в размере 22 943,95 рублей, процентов в размере 2987 руб. 99 коп. Требования мотивированы тем, что в нарушение требований закона ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на 19 января 2024 года в 10 часов 10 минут, затем повторно на 30 января 2023 года в 11 часов 30 минут, о чем истец извещен надлежащим образом.

Заявитель на судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление Кукиной ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░