Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-750/2022 от 07.11.2022

№12-750/2022

УИД: 04MS0041-01-2022-005850-40

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2022 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 27 октября 2022г., по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

16 октября 2022 г. инспектором ДПС ГИБДД МВД по РБ Цыренжаповым В.Ч. в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 октября 2022 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на данное постановление ФИО4 просит о его отмене, указывая на то, что отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку опаздывал на работу, был уверен в отрицательном результате, не знал о последствиях.

В судебное заседание ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16 октября 2022 г. в 07 час 12 минут в <адрес> ФИО4., управлявший транспортным средством «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 03 АП №... от 16 октября 2022 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ №... от 16 октября 2022 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН № ... от 16 октября 2022 г., протоколом задержания транспортного средства 03 ВО №... от 16 октября 2022г., видеозаписью.

Оценив перечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья в вынесенном в отношении ФИО4. постановлении по делу об административном правонарушении от 27 октября 2022г. пришел к обоснованным выводам о виновности ФИО4. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Срок привлечения ФИО4. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен, мера административного наказания в отношении него избрана с учетом конкретных обстоятельство по делу, характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, то есть с соблюдением всех требований ст. 4.1 КоАП РФ

    Доводы жалобы ФИО4 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в связи с опозданием на работу, уверенностью в отрицательном результате освидетельствования, суд находит безосновательными.

     В соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее – Правил), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из дела, уполномоченными должностными лицами ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков, перечисленных в п. 3 Правил, - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и отказ от прохождения ФИО4 такого освидетельствования, образующий состав вмененного административного правонарушения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, оснований для отмены постановления в отношении ФИО4 по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 октября 2022 г., которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья                                                         В.В. Усков