Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-143/2023 от 09.03.2023

Дело № 11- 143 /2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                      г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА О.А., рассмотрев материал по частной жалобе истца Шакирьянова Айдара Фагимовича на определение мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года по исковому заявлению Шакирьянова Айдара Фагимовича к Камалетдиновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шакирьянова Айдара Фагимовича к Камалетдиновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки, возвращено в связи с неподсудности мировому судье ( л.д.37).

Как следует из материалов по частной жалобе ( л.д. 25) истцом Шакирьяновым А.Ф. подана частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления, в которой истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению, поданному в отношении ответчика Морозова А.Н.

Считаю, что настоящий материал по частной жалобе подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению частной жалобы по следующим основаниям.

Порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции урегулирован главой 39 ГПК РФ (ст.ст. 320- 335 ГПК РФ).

На основании части 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из положений части 1 ст.325 ГПК РФ следует, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

На основании части 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 333 ГПК РФ установлено, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из положений части 1 ст.325 ГПК РФ следует, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Как следует из материалов по частной жалобе и указано выше, истец Шакирьянов А.Ф. подал частную жалоба на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в отношении иного лица – ответчика Морозова А.Н. При этом, в нарушение требований ст. 325 ГПК РФ мировым судьей не разрешен вопрос о возможности принятия данной жалобы к производству суда по иску Шакирьянова А.Ф. к ответчику Камалетдиновой Е.С.

Кроме того, при направлении частной жалобы Шакирьянова А.Ф. на апелляционное рассмотрение, мировым судьей не выполнены требования пункта 2 ст. 333 ГПК РФ о направлении копии частной жалобы лицам, участвующим в деле и назначении разумный срок для представления в суд первой инстанции возражений в письменной форме относительно частной жалобы.

При таких обстоятельствах, рассмотрение частной жалобы, не относящейся к данному исковому материалу подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 323, 325, 333 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327- 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал по частной жалобе истца Шакирьянова Айдара Фагимовича на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Шакирьянова Айдара Фагимовича к Камалетдиновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки, - возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан для устранения недостатков.

Судья О.А. ДОЛЖИКОВА