Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2013 от 24.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Назаровской межрайонной прокуратуры Лопаткиной Е.А.

подсудимого Кудрявцева С.В.

защитника адвоката Любавина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцева С.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев С.В. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Кудрявцев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д воспользовавшись тем, что потерпевшая не наблюдала за его преступными действиями, тайно похитил пластиковую кредитную карту банка «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Кудрявцев С.В., с целью снятия денежных средств с ранее похищенной у Д кредитной карты банка «<данные изъяты>», достоверно зная пин-код карты, пришел к банкомату, расположенному в магазине № по адресу: <адрес>, где, используя известный ему пин-код, снял с банковского счета вышеуказанной кредитной карты <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив их. Получив деньги, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Д значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела, Кудрявцев С.В. в присутствии защитника в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, так как все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшая Д в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласна, сущность особого порядка рассмотрения дела ей судом разъяснена и понятна.

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой Кудрявцеву С.В. предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый Кудрявцев С.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами дела, сущность такого порядка им осознается, представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства по делу. Кроме того, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кудрявцев С.В., обоснованно, подтверждается имеющимися в деле допустимыми, достоверными и согласующимися между собой доказательствами.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия подсудимого Кудрявцева С.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных о наличии у подсудимого Кудрявцева С.В. психических заболеваний и расстройств, а также учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, имеющиеся в материалах дела характеризующие подсудимого данные, суд приходит к убеждению о вменяемости Кудрявцева С.В., в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд руководствуется требованиями уголовного закона о соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Из имеющихся в деле данных видно, что Кудрявцев С.В. ранее осуждался за совершение умышленных тяжкого и особо-тяжкого преступлений, по месту проживания соседями, а также по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Кудрявцева С.В. суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказания подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом трудовой занятости подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения при назначении Кудрявцеву С.В. наказания ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого Кудрявцева С.В., наличие у него постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, критическое отношение к содеянному, его постоянную трудовую занятость, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает отвечающим принципу справедливости назначить Кудрявцеву С.В. наказание в виде лишения свободы, но постановить назначенное наказание условным.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кудрявцева С.В. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как в ходе предварительного следствия и после направления дела в суд данная мера пресечения Кудрявцевым С.В. не нарушалась.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться следующим образом: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей Д <данные изъяты> – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кудрявцеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Кудрявцеву С.В. оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Д <данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Третьякова Н.Е.