Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2023 от 12.10.2023

Дело №

Номер дела в суде первой инстанции: 5-9832023

УИД: 05MS0№-63

Мировой судья Абдулкадыров А.А.

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2022 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

с участием заявителя Абуязидова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> апелляционную жалобу Абуязидова Малачи Абакаровича на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об АП в отношении Абуязидова Малачи Абакаровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Абуязидов М.А., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Абуязидов М.А. обратился в Кизилюртовский районный суд с жалобой, поддержанной им в судебном заседании, и просит отменить указанное постановление, считая его неправомерным и преждевременным, возвратить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в связи с тем, что оспариваемое постановление вынесено необоснованно с нарушением закона, в связи с тем, он свою вину в судебном заседании не признал, так как его домовладение к газопроводу подключен, прибор учета газа установлен, лицевой счет по указанному адресу в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» № открыт. Указанные обстоятельства мировым судьей не приняты во внимание при рассмотрении дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5 и представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав Абуязидова М.А., рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

    При вынесении оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут участковым уполномоченным МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут был выявлен факт совершения привлекаемым лицом самовольного подключения к газовой сети, а равно самовольного без учетного использования газа по адресу: РД, <адрес>.

Согласно комиссионному акту составленному в том числе и с участием представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», Абуязидова М.А., ДД.ММ.ГГГГ, путем установки заглушки приостановлена подача газа потребителю Абуязидову М.А. по адресу: <адрес>.

Мировым судьей по делу в обоснование вынесенного постановления приняты следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5, в котором указаны необходимые сведения и подписи участвовавших лиц, имеются также указания об ответственности Абуязидова М.А. по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ; акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, который составлен в присутствии потребителя однако потребитель отказался от подписи ознакомления, рапорт УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5, фотоматериал, ответ из ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» согласно которому по адресу: РД, <адрес>, имеется лицевой счет №, дата подключения ДД.ММ.ГГГГ, справка УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5 и письмо начальника ЭГС <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеуказанные указанные выше протокол, объяснение и фото-таблицу прихожу к выводу, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств подтверждают вину Абуязидова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ

Хотя Абуязидов М.А. и отказался подписать указанный протокол, в своих объяснениях он подтверждает, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу, и он самовольно подключился к магистральной трубе газопровода в личных нуждах, так как у него малолетние дети и им необходимо приготовить пищу.    Статья 7.19 КоАП РФ состоит из двух частей и согласно ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

С учетом данных представленных по делу, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Абуязидова М.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, при этом с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и наличия на иждивении троих малолетних детей назначил ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей определены, верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов суда не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Все представленные сторонами доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу, которые могли бы повлиять на его оценку, мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно. Абуязидову М.А. назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Абуязидова М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Ставить под сомнение, вынесенное в соответствии с требованиями КоАП РФ постановление мирового судьи, оснований не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья судебного участка № <адрес> пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для привлечения Абуязидова М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Доводы Абуязидова М.А., что мировым судьей оставлена без внимания тот факт, что у него момент составления протокола об АП № уже имелось лицевой счет и являлся потребителем газа по договору, опровергаются имеющимся в материалах дела письмо начальника ТУ <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому лицевой счет № на имя Абуязидова М.А. подключен к сетям ДД.ММ.ГГГГ и проведен в базе данных в тот же день.

В связи с этим вывод мирового судьи судебного участка № <адрес> о наличии в действиях Абуязидова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Назначенное Адуязидову М.А. наказание суд считает соразмерным содеянному, оснований для его изменения не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Абуязидова М.А. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Абуязидова Малача Абакаровича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья З.К. Омарова