Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4369/2023 ~ М-2674/2023 от 25.07.2023

    Дело № 2-4369/2023

    24RS0032-01-2023-003463-39

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

      г.Красноярск                                                                                                     13 декабря 2023г.

        Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

        при помощнике судьи Зозуляк П.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федянина Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Шахматову Роману Михайловичу о защите прав потребителя,

        установил:

Федянин А.А. обратился с иском к ИП Шахматову Р.М. о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 06 июня 2023г., между Федяниным А.А. (Заказчик), и ИП Шахматовым Р.М. (Поставщик), заключен договор поставки товара, предметом которого является приобретение и замена ответчиком АКПП Ssang yong Kyron 6 ст. 36100-09020. Стоимость услуг по договору составляет 116 000 руб.: приобретение АКПП – 105 000 руб., работы по снятию/установке АКПП – 11 000 руб. Срок поставки по договору составляет максимум 12 рабочих дней, следовательно крайний срок исполнения условий договора – 18 июня 2023г. Оплата по договору производится в порядке 100% предоплаты, заказчик условия договора по оплате выполнил, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 06 июня 2023г. на сумму 35 000 руб. и № от 15 июня 2023г. на сумму 70 000 руб. 16 июня 2023г. от поставщика поступил телефонный звонок, в котором он подтвердил поставку АКПП и предложил предоставить автомобиль для проведения работ по замене АКПП, автомобиль заказчик предоставил ответчику в этот же день, по адресу: <адрес>. 17 июня 2023г. в телефонном режиме ответчик сообщил, что приступил к снятию АКПП с автомобиля, т.к. поставленная АКПП находится в дороге, сообщил о необходимости дополнительных ремонтных работ. 17 июня 2023г. в телефонном режиме ответчик сообщил, что АКПП пришла несоответствующая договору поставки, и что он будет решать вопрос о замене или поиске иной АКПП, соответствующей заказу. 20 июня 2023г. ответчик уведомил истца, что иной АКПП он не нашел и предложил приобрести более дорогую АКПП. Федянин А.А. отказался от оплаты дополнительных расходов и потребовал вернуть принадлежащий автомобиль в первоначальном состоянии, с возвратом внесенной предоплаты в полном объеме. До настоящего времени поставщик обязательства по договору подряда не исполнил, автомобиль в первоначальном состоянии не вернул. Досудебная претензия истца, в которой истец признать договор расторгнутым с 20 июня 2023г., вернуть в срок не позднее 30 июня 2023г. сумму оплаты по договору в размере 105 000 руб., а также возместить истцу неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя», начиная с 19 июня 2023г., до даты фактического исполнения обязательств, оставлена ответчиком без удовлетворения.

    Истец Федянин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ИП Шахматов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращается в адрес суда по истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил.

    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    К спорным правоотношениям применимы положения параграфа 2 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора бытового подряда.

    В силу п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

    В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

    Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

    В соответствии с абз. 8 п. 1 названной статьи потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

    В соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона « О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Как видно из материалов дела, 06 июня 2023г., между сторонами истцом Федяниным А.А. и ответчиком ИП Шахматовым Р.М., заключен договор поставки товара, предметом которого является приобретение и замена ответчиком АКПП Ssang yong Kyron 6 ст. 36100-09020.

    Стоимость услуг, в соответствии с условиями договора, составляет 116 000 руб., а именно: приобретение АКПП – 105 000 руб., работы по снятию/установке АКПП – 11 000 руб.

    Средний срок поставки по договору, в соответствии с 2.3 Договора, составляет от 1 до 12 рабочих дней после получения поставщиком предоплаты.

Согласно п. 3.2 - Оплата по договору производится в порядке 100% предоплаты. Заказчик условия Договора по оплате выполнил, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 06.06.2023 г. на сумму 35 000 руб. и № от 15.06.2023 г. на сумму 70 000 руб.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что 16 июня 2023г., Федянин А.А., для проведения работ по договору, предоставил ИП Шахматову Р.М. автомобиль Ssang yong Kyron, по адресу: <адрес>

    17 июня 2023г. ответчик уведомил истца о том, что АКПП пришла несоответствующая договору поставки, будет решать вопрос о замене или поиске иной АКПП соответствующей заказу.

    20 июня 2023г. ответчик уведомил истца, что иной АКПП он не нашел и предложил приобрести более дорогую АКПП, от чего Федянин А.А. отказался, заявив к ответчику требование вернуть принадлежащий истцу автомобиль в первоначальном состоянии, с возвратом внесенной предоплаты в полном объеме.

    Автомобиль истцу не возвращен, доказательств обратного, равно как доказательств исполнения ответчиком обязательств по ремонту автомобиля на согласованных сторонами условиях, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, судом не установлено.

    Таким образом, судом установлено, что Федянин А.А. передал ИП Шахматову Р.М. 105 000 руб. за ремонт автомобиля, который не был произведен, а денежные средства не возвращены.

    Закон РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не требует от потребителя формального обращения к исполнителю, не позволяет исполнителю злоупотреблять своими правами.

    В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении убытков, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    Разрешая заявленные требования, принимая во внимание квитанции от 06 июня 2023г. и 15 июня 2023г. на общую сумму 105 000 руб., а так же то, что услуга не оказана, а денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 105 000 руб. по договору бытового подряда.

    В силу п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

    В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с условиями договора, заключенного сторонами, средний срок поставки по договору составляет от 1 до 12 рабочих дней после получения поставщиком предоплаты. Предоплата внесена истцом в полном объеме 15 июня 2023г., следовательно, товар должен был быть поставлен в срок не позднее 07 июля 2023г., следовательно срок поставки нарушен на 158 дней (с 08 июля 2023г. по 13 декабря 2023г. – дата вынесения решения по делу).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара из расчета 0,5% от суммы предоплаты товара в размере 105 000 руб. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 08 июля 2023г. по день фактической оплаты долга, которая на дату вынесения решения суда (13 декабря 2023г.) составляет 82 950 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании неустойки на будущее время, начиная с 14 декабря 2023г. по дату фактического исполнения обязательства о возмещении расходов, в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в сумме 105 000 руб. 20 коп. или 525 руб. в день, но не более 6 025 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

В силу с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с указанными положениями Закона, вследствие доказанности нарушения ответчиком прав потребителя, в пользу истца с ответчика следует взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., что, по мнению суда, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в пользу Федянина А.А. в размере 98 975 руб. ((105 000 руб. + 82 950 руб. + 10 000 руб.) х 50%).

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 259 руб. (4 959 руб. за требования имущественного характера, 300 руб. – за требование о компенсации морального вреда).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Федянина Александра Александровича к Индивидуальному предпринимателю Шахматову Роману Михайловичу о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шахматова Романа Михайловича (<данные изъяты>) в пользу Федянина Александра Александровича (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 105 000 руб., неустойку - 82 950 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф - 98 975 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шахматова Романа Михайловича в пользу Федянина Александра Александровича неустойку за каждый день нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, начиная с 14 декабря 2023г. по день фактической уплаты, из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в сумме 105 000 руб., но не более 6 025 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шахматова Романа Михайловича (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 259 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Е.С. Снежинская