Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5047/2024 от 11.03.2024

Судья Малкина А.В.

(№В2-2-256\2023) № 33-5047\2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2024г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

судей Кривицкой О.Г., Топтуновой Е.В.,

при секретаре Отрощенко К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы ФИО5 на решение Богатовского районного суда Самарской области от 3 июля 2023г. по делу № В2-2-256\2023 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионаз Самара» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Заслушав доклад судьи Кривицкой О.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» в лице представителя Колесниковой Р.А. обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ, указав в обоснование своих требований, что ФИО1, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>, также в указанном помещении зарегистрированы несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3.

Договор снабжения через присоединенную сеть с гражданином, использующим газ для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчики находятся в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, с момента возникновения права собственности (пользования) жилым помещением по указанному адресу.

Ответчики используют поставляемый истцом газ через установленное в жилом помещении газопотребляющее оборудование.

Истец круглосуточно производит газоснабжение ответчика, обеспечивает его и членов его семьи газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Вместе с тем, ответчики не выполняли свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, по состоянию на 31.07.2022 г. за период с 01.03.2020 г. по 28.02.2022 г. у них образовалась задолженность за газ в размере 78719,45 руб.

Последние показания прибора учета ответчиками переданы 25.03.2020, в связи с чем начисления за период с апреля по июнь 2020 производились исходя из объема среднемесячного потребления газа.

29.08.2022 г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности за поставленный газ за период с 01.03.2020 г. по 28.02.2022 г. в размере 78719,45, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1280 руб.79 коп.

30.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № 2-2668/2022 о взыскании с ответчиков суммы задолженности и госпошлины, 02.11.2022 г. на основании заявления ответчика Пацановской Н.Л. указанный судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за поставленный газ в размере 78719,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561,78 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ФИО1 принадлежит жилое помещение – часть жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.05.2023 г.

ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» поставляет газ абоненту ФИО1 как собственнику помещения по адресу: <адрес>.

Согласно справке Администрации сельского поселения Долматовка муниципального района Борский Самарской области от 12.05.2023 № 71, в жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 8 т.1).

Вместе с тем, ответчики не выполняли свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2022 г. за период с 01.03.2020 г. по 28.02.2022 г. образовалась задолженность за газ в размере 78719,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности за потребленный газ.

Последние показания прибора учета ответчиками переданы 25.03.2020, в связи с чем, начисления за период с апреля по июнь 2020 производились исходя из объема среднемесячного потребления газа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности за поставленный газ за период с 01.03.2020 г. по 28.02.2022 г. в размере 78719,45, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1280 руб.79 коп.

Решением Богатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Взыскано с ответчиков ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, а также с ФИО1 в солидарном порядке задолженность за потребленный газ за период с 01.03.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 719 рублей 45 коп, а также судебные расходы в равных долях.

На решение суда Проскуряковым В.С. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает о несогласии с решением суда в части взыскания с семьи ФИО14 задолженности за газ, поскольку в указанный период он не проживал в доме по адресу <адрес>, по которому им начислена задолженность. Им приобщены к жалобе документы, подтверждающие факт проживания его семьи по иному адресу. Ранее он указанные сведения сообщить суду не мог, так как не был извещен судом надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 июня 2024г. перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции Проскуряков В.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Возражал в удовлетворении исковых требований в отношении семьи Проскуряковых.

Остальные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации (сведения в материалах дела).

От Пацановской Н.Л. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Колесникова Р.А. представила в дело справку о задолженности, просила исковые требования удовлетворить.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления, энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области Газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Так в соответствии с подпунктами "а", "в" пункта 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (пп. "в" п. 25пп. "в" п. 25 Правил).

Согласно пункту 41 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 31 вышеуказанного Постановления № 549, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более трех месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного трехмесячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа.

Принимая во внимание требования приведенных выше Правил, а также установленные по делу обстоятельства, учитывая, что последние показания прибора учета ответчиком переданы 25.03.2020, суд приходит выводу о правомерности начислений за период с апреля по июнь 2020 года исходя из объема среднемесячного потребления газа, далее - в соответствии с нормативами потребления газа, таким образом исковые требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленный природный газ в спорный период, исходя из объема среднемесячного потребления газа и установленных нормативов потребления газа населением в Самарской области, по мнению суда, являются обоснованными.

Согласно расчету истца, задолженность за поставленный газ по адресу: <адрес> квартира произведен по нормативам потребления с учетом отапливаемой площади помещения 60 кв.м., количество зарегистрированных – 4 человека.

Сумма задолженности по состоянию на 28.02.2023 составляет 78 719,45 рублей. ( расчет на л.д.7 т.1).

Ответчик Пацановская Н.Л. собственник помещения, но в нем не зарегистрирована.

Ответчики Проскуряковы сведений в ресурсоснабжающую организацию о проживанию по иному адресу не предоставляли.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения возложенной на ответчиков обязанности по оплате поставленного ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» коммунального ресурса, а также, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих обратное, приходит к выводу о необходимости взыскания с Пацановской Н.Л., Проскуряковой А.Ю. и Проскурякова В.С., действующих за себя и за Проскурякова М.В. и Проскурякову К.В., в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженности за фактически потребленные услуги по газоснабжению за период с 01.03.2020 г. по 28.02.2022 г. в размере 78719,45 рублей.

Доводы ответчика Пацановской Н.Л. о том, что в письменной форме договор газоснабжения между ними и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» не заключен, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не являются.

В силу пункта статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Факт поставки газа к жилому дому ответчиками не оспаривался, в связи с чем договор газоснабжения между сторонами является заключенным.

Доводы ответчика Проскурякова В.С. о том, что с 01.03.2020 по 28.02.2022 он и его семья не проживали по указанному адресу, в доказательство чему им представлены договор аренды квартиры от 15.12.2019 по адресу <адрес> ( л.д. 51 т.2), справки Главы сельского поседения ФИО11 Гаршина, в которых указано, что Проскуряковы зарегистрированы в доме по адресу <адрес>, дата регистрации у ФИО5 с 17.09.2019г. по 04.05.2023г, у ФИО4, ФИО3, ФИО2 – с 17.08.2019 по 02.11.2022, но фактически указанные лица не проживали в этом доме ( л.д. 52, 53 т.2), не могут быть основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Проскуряков В.С. пояснил, с заявлением о перерасчете за поставленный ресурс он и его семьи в ООО «Газпром межрегионаз Самара» не обращались.

Заявление ответчика Пацановской Н.Л. о применении срока исковой давности и отказе в связи с этим в удовлетворении исковых требований удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, исчисленной за период с 01.03.2020 по 28.02.2022.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период.

30.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № 2-2668/2022 о взыскании с ответчиков суммы задолженности и госпошлины, который 02.11.2022 г. на основании заявления ответчика Пацановской Н.Л. отменен ( л.д. 6 т.1).

После чего истец 24.03.2023 обратился в суд с данным исковым заявлением. ( л.д. 4 т.1).

Период судебной защиты продолжался с 29.09.2022 ( дата обращения с заявлением к мировому судье) по 02.11.2022, который не подлежит зачету в срок исковой давности.

С учетом приведенных правовых норм оснований для вывода о пропуске срока исковой давности и отказе в связи с этим в удовлетворении исковых требований не имеется.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом подлежала уплате государственная пошлина от суммы исковых требований 78 719,45 рублей, исчисленная в соответствии пп.1п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 562 рублей.

Истцом оплачено 1 280,79 рублей ( л.д. 24, 41, 42 т.1)

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма 1 280,79 рублей, что составляет по 256,15 рублей с каждого ответчика, а доход бюджета муниципального образования – оставшаяся сумма – 1 281,21 рублей, или по 256,24 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Богатовского районного суда Самарской области от 3 июля 2023г. по делу № В2-2-256\2023 отменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО4 (паспорт 3613 797641), ФИО5 (ИНН 637721182651) действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО3, а также с ФИО1 (ИНН 637720261100) в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (ИНН 6310000026) задолженность за фактически потребленные услуги по газоснабжению за период с 01.03.2020 г. по 28.02.2022 г. в размере 78719 (семьдесят восемь тысяч семьсот девятнадцать) руб. 45 коп.;

а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 280, 79 рублей, в равных долях по 256,15 руб. с каждого, а именно с ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 1 281,21 рублей, в равных долях, по 256,24 рублей с каждого, а именно, с ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО1.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08.07.2024