Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2023 ~ М-54/2023 от 25.01.2023

Дело №2-334/2023

УИД : 44 RS0027-01-2023-000082-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 марта 2023 года                  г. Нерехта Костромской области

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Еремченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой С. В. к Смекалову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Демидова С.В. обратиласьНерехтский районный суд с иском к Смекалову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что является собственником (данные изъяты) квартиры, расположенной по адресу: (,,,). ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы братья М. и Смекалов Д. В.. Ответчик был вселен в жилое помещение как член семьи, но в настоящее время семейные отношения прекращены, в (данные изъяты) году он выехал в неизвестном направлении, вывез все свои вещи, оплату за жилое помещение не производит.

Истец просит признать Смекалова Д. В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: (,,,) и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Демидова С.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Смекалов Д.В. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Администрация Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказДемидовой С.В.от исковых требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Демидовой С.В. произведена оплата госпошлины в сумме 300 рублей посредством системы Сбербанк-онлайн ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Демидовой С. В. к Смекалову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Возвратить Демидовой С.В. госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 300 рублейчерез систему Сбербанк-онлайн ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд.

Председательствующий:                                               С.Ю. Жохова