РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 11 марта 2024 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,
при секретаре – Фионовой Д.В.,
при участии: истца Боровик В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2024 УИД 38RS0023-01-2023-001698-29 по исковому заявлению Боровик Валентины Ивановны к Лазаревой Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств и судебных расходов,
установил:
истец Боровик Валентина Ивановна обратилась в суд с исковым заявлением к Лазаревой Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств и судебных расходов, указав в обоснование, что 30.05.2021 Лазарева Ирина Анатольевна взяла у нее в займы на четыре месяца деньги по договору займа деньги по договору займа в сумме 80000 рублей по 15% в месяц. При передаче денежных средств ответчик написала расписку. Проценты ответчик обязалась выплачивать ежемесячно до погашения долга. С 30.06.2021 по 30.10.2021 Лазарева И.А. вернула 60000 рублей и обещала вернуть остальные. Проценты с 80000 рублей составляют 12000 рублей в месяц. Таким образом, за год это 144000 рублей, а за 2 года 3 месяца 14 дней проценты составили 329600 рублей + основной долг 80000 рублей, итого 409600 рублей. Проценты в размере 60000 рублей ответчик за четыре месяца выплатила, следовательно, должна ей вернуть 349000 рублей. 20.09.2022 истец отправила ответчику письмо с требованием вернуть долг. До настоящего времени долг и проценты не возвращены.
Просит взыскать с ответчика Лазаревой Ирины Анатольевны, 03.09.1983 г.р. в ее пользу долг по договору займа в сумме 356296 рублей, из них проценты за период с 01.06.2021 по 14.09.2023 в размере 269601 рубль, основной долг 80000 рублей. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 6696 рублей.
В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ранее она Лазареву И.А. не знала, их познакомила соседка, дочь предложила занять Лазаревой И.А. деньги, так как та хотела купить автомобиль, охарактеризовала ее как порядочную. Лазарева И.А. приехала, взяла деньги и первые 5 месяцев исправно платила проценты по основанному долгу, позже она позвонила и сказала что попала в ДТП, пояснила, что когда муж приедет с вахты, она с ней рассчитается. Потом сообщила что у мужа проблемы, он восстанавливает права, после этого обещала вернуть деньги. Но после этого ответчик перестала выходить на связь. После судебного заседания в ноябре 2023 года она звонила Лазаревой И.А. и та обещала ей все вернуть, включая проценты.
Ответчик Лазарева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что между истцом Боровик В.И. и ответчиком Лазаревой И.А. 30.05.2021 заключен договор займа денежных средств в размере 80000 рублей на срок четыре месяца. В соответствии с договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 80000 рублей с ежемесячными процентами в размере 15% от суммы займа, то есть 12000 рублей в месяц.
Денежные средства в размере 80000 рублей ответчиком получены в полном объеме, что подтверждается распиской от 30.05.2021.
Заем считается предоставленным с момента перечисления денежных средств или с момента оформления расписки.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.
Ответчиком Лазаревой И.А. в свою очередь, принятые по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам погашения долга.
20.09.2022 истец Боровик В.М. направила ответчику Лазаревой И.А. требование об уплате долга и процентов из договора займа, где требовала вернуть ей основной долг и проценты в срок до 15.10.2022.
Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской.
Представленная истцом расписка от 30.05.2021 содержит сведения о дате выдачи денежных средств, займодавце, заемщике, сумме займа, размере ежемесячных процентов, что подтверждает надлежащее заключение договоров займа между Боровик В.М. и Лазаревой И.А.. Таким образом, подтверждается получение денежных средств ответчиком от истца в размере 80000 рублей.
Размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика истцом заявлен по договору от 30.05.2021 за период с 01.06.2021 по 14.09.2023 за 2 года 3 месяца 14 дней в размере 349600 рублей, исходя из следующего расчета: 329600 руб. (проценты) «+» 80000 руб. (основной долг) «-» 60000 рублей (проценты за 5 месяцев).
Ответчик денежные средства истцу не возвратил, в том числе и в установленный в претензии срок. Доказательств возврата долга, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Из показаний свидетеля Боровик В.О. следует, что она дочь истца, ее соседка работает дежурной по станции в д.Будагово, была знакома с Лазаревой И.А. и их познакомила. Мама (Боровик В.М.) дала Лазаревой И.А. деньги в долг. Лазарева И.А. первое время в течение 5 месяцев проценты исправно отдавала. Потом позвонил и сказала, что у нее неприятности, она попала в ДТП. Обещала долг отдать позднее, но потом перестала выходить на связь. Известно, что Лазарева И.А. до настоящего времени деньги Боровик не вернула.
При таких обстоятельствах, суд принимая расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 80000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором 269600 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6696 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ...... ░.░. (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ...... ░.░. (░░░ ***) 80 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 269 600 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2021 ░░ 14.09.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 696 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.03.2024
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░