Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5070/2023 от 07.06.2023

КопияДело №2-5070/2023

16RS0025-01-2023-000452-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06июля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Шевальцовой С.А. к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании право на пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

С.А. Шевальцова обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании право на пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование исковых требований указано следующее.

... года умер супруг заявительницы, Шевальцов А.Н., ... года рождения, пенсионер Министерства внутренних дел по Республике Татарстан. При жизни супруга и до его смерти С.А. Шевальцова находилась на его иждивении, с ... года была принята на работу в Лечебно-профилактическое учреждение профсоюзов санаторий «Ливадия» на должность горничной с ежемесячным доходом в размере 7 000 руб., а с октября месяца ... года являлась неработающим пенсионером с ежемесячным доходом в размере 12837, 46 руб., в то время пенсия супруга А.Н. Шевальцова составляла 20563, 20 руб.

... года С.А. Шевальцова обратилась в МВД по Республике Татарстан с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, на которое ответчик письмом от ... года отказал в удовлетворении заявления, дав разъяснения о необходимости признания права на получение пенсии по случаю потери кормильца в судебном порядке.

С.А. Шевальцова указывает, что получает пенсию ниже, чем установленный размер прожиточного минимума и исходя из необходимых ежемесячных расходов на приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов, оплаты коммунальных платежей и иных расходов, получаемая от супруга помощь, исчисленная из среднедушевого показателя являлась для заявителя существенной. Доход супруга превышал доход заявителя.

Руководствуясь изложенным, истец С.А. Шевальцова просит суд признатьотказ от ... года № ... Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Министерство внутренних дел Республики Татарстан в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, признать за С.А. Шевальцовой, ... года рождения право на получение пенсии по потери кормильца на основании статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардий Российской Федерации, и их семей» в связи со смертью супруга Шевальцова А.Н., ... года рождения, умершего ... года, с момента возникновения права, с ... года.

В судебном заседании истец С.А. Шевальцова исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, М.В. Логинов в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших), проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон № 4468-1).

В соответствии со статьей 29Закона независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела усматривается, что С.А. Шевальцова состояла в браке с А.Н. Шевальцовым, который ... года умер.

С ... года С.А. Шевальцова является пенсионером по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от ... года общий размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 12249, 44 руб.

А.Н. Шевальцов являлся лицом,находившимся на пенсионном обеспечении лиц проходивших службу в органах внутренних дел.Размер пенсии А.Н. Шевальцова по состоянию на ... года составлял 12489, 28 руб., с ... года 13237, 28 руб., с ... года 20563, 20 руб. Выплата пенсии прекращена в связи со смертью А.Н. Шевальцова ... года.

Согласно положениям статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полномсодержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

Таким образом, для признания С.А. Шевальцовой находившейся на иждивении в целях получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Между тем предусмотренные законом условия, необходимые для признания С.А. Шевальцовой находившейся на иждивении умершего, отсутствуют.

Установлено, что на момент смерти супруга, истецС.А. Шевальцова, ... года рождения являлась трудоспособной, с ... года осуществляла трудовую деятельность в Лечебно-профилактическом учреждении профсоюзов «Ливадия».

Сам по себе факт того, что среднемесячный доход А.Н. Шевальцова превышал размер дохода истца, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении супруга не является, поскольку данных, свидетельствующих о том, что А.Н. Шевальцовоказывал супруге такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником к существованию, материалы дела не содержат.

С.А. Шевальцова имела собственные доходы оттрудовой деятельности в Лечебно-профилактическом учреждении профсоюзов «Ливадия», являлась трудоспособной.

Кроме того, доказательств свидетельствующих о том, что денежные средства, получаемыеС.А. Шевальцовой расходовались на личные нужды истицы не представлено.

Согласно правовой позиции отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Проанализировав представленные С.А. Шевальцовой доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственные доходы являлись достаточными для обеспечения необходимых жизненных потребностей заявителя, а потому доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга не могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов.

Кроме того, на момент смерти супруга, истецС.А. Шевальцова, ... года рождения являлась трудоспособной,осуществляла трудовую деятельность в Лечебно-профилактическом учреждении профсоюзов «Ливадия».

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевальцовой С.А. к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании права на пенсию по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме через Вахитовский районный судгорода Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин