Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2474/2022 ~ М-2395/2022 от 13.09.2022

37RS0№-35

Дело № 2-2474/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

    по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mazda СХ-5 2,0, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО4, и под ее управлением и автомобиля Пежо 407, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО2, наехавший на стоящий впереди автомобиль.Транспортное средство Mazda СХ-5 2,0, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП получило механические повреждения, на момент ДТП было застраховано в АО «Совкомбанк Страхование», договор страхования №.

АО «Совкомбанк Страхование», признав событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 64 160 руб. 28 коп.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

    Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму убытков в размере 64 160,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124,81 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Совкомбанк Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mazda СХ-5 2,0, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО4, и под ее управлением и автомобиля Пежо 407, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, совершившего столкновение с впереди стоящим на желтый сигнал светофора автомобилем Mazda СХ-5 2,0, государственный регистрационный знак №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями водителей, имеющихся в материале дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях водителя ФИО4 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате данного ДТП транспортному средству Mazda СХ-5 2,0, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения, зафиксированные в материале проверки и акте осмотра транспортного средства.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Таким образом, ответчиком не была выполнена обязанность по страхованию риска гражданской ответственности на момент ДТП, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства Mazda СХ-5 2,0, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору КАСКО № №, во исполнение обязательств по которому истец произвел страховую выплату в размере 64 160 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 64 160,28 руб.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. 81 коп., так как данные расходы вызваны обстоятельствами дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации понесенные убытки в размере 64 160 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. 81 коп., всего взыскать 66 285 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять) руб. 09 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

37RS0№-35

Дело № 2-2474/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

8 ноября 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

    по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации понесенные убытки в размере 64 160 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. 81 коп., всего взыскать 66 285 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять) руб. 09 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пискунова И.В.