Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10113/2023 ~ М-8740/2023 от 17.07.2023

УИД: 50RS0031-01-2023-011971-11

Дело №2-10113/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» октября 2023 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                 Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 347,42 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 186,95 руб., взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 673,72 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 093,47 руб.

В обоснование требований указал, что ответчик ФИО2 является собственником 2/3 доли, ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС.

Вместе с собственниками по данному адресу зарегистрированы: несовершеннолетняя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей АДРЕС вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков в пользу взыскателя АО «Одинцовская теплосеть» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ от должников поступили возражения относительно исполнения судебных приказов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей АДРЕС судебные приказы отменены.

До настоящего момента ответчиками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, представила квитанции об оплате задолженности за спорный период.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 210 ЕК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 68,69 и 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что АО «Одинцовская теплосеть», является Управляющей организацией многоквартирного дома № по адресу: АДРЕС

Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома, а также предоставляет коммунальные услуги на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 является собственником 2/3 доли, ответчик ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 41-43).

Вместе с собственниками по данному адресу зарегистрированы: несовершеннолетняя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету начислено 104 021,14 руб. (л.д. 18).

Ответчиком ФИО2 представлены платежные документы, подтверждающие полную оплату задолженности (л.д. 43а-44).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая полную оплату ответчиками задолженности за коммунальные услуги в спорный период, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 347,42 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 186,95 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 673,72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 093,47 ░░░. –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.