Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2024 (2-8077/2023;) ~ М-5026/2023 от 27.11.2023

№24RS0056-01-2023-008645-02

Дело № 2-2029/2024 (2-8077/2023;) ~ М-5026/2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Коршунове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РимБорсо-Руссия" к ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РимБорсо-Руссия" предъявило в суд гражданский иск к ФИО6 мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО7. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 21% годовых по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО "РимБорсо-Руссия" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому, право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО "РимБорсо-Руссия».

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО "РимБорсо-Руссия"- ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО10. заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 21% годовых по ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктами 2.5 и 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты>

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме           <данные изъяты> является выписка из текущего счета ответчика и платежное поручение на оплату автомобиля.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО "РимБорсо-Руссия" заключен договор № 8 уступки прав (требований), согласно которому, право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО "РимБорсо-Руссия».

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик перестал в полном объеме вносить очередные платежи по условиям договора, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РимБорсо-Руссия" к ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 (паспорт №) в пользу ООО "РимБорсо-Руссия" (ОГРН №) задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО13 (паспорт №) в пользу ООО "РимБорсо-Руссия"(ОГРН №) расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:    Е.В. Бобылева

    Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024

    Копия верна. Подписано судьей.