Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2019 ~ М-1694/2019 от 09.07.2019

Дело №2-2197/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года                            г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лазареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику Лазареву В.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению №K№ от 08.11.2017 года в размере 149561 руб. 64 коп., в том числе: 132500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 17061 руб. 64 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.11.2017 года по 24.06.2019 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 137 руб. 31 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 08 ноября 2017 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита №K№. Срок возврата кредита 08 ноября 2024 года. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях для отражений операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете; предоставил заемщику кредит в размере 132500 руб. 00 коп.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик взял на себя обязательства одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита из расчета 10% годовых.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 24 июня 2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 132500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 17061 руб. 64 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.11.2017 года по 24.06.2019 года.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению №№ от 08 ноября 2017 года.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Бабаева А.В., действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В п.4 искового заявления истцом представлено ходатайство, в котором он просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. В случае неявки ответчика в процесс представитель истца выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Лазарев В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с чем полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ч.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лазаревым В.А. заключен договор потребительского кредита №.

По условиям кредитного договора банк предоставил Лазареву В.А. кредит в размере 132500 руб. 00 коп, сроком на 84 месяца, под 10% годовых; возврат кредита по графику платежей; сумма ежемесячного платежа составляет 2264 руб.; для оплаты ежемесячных платежей предусмотрено списание банком необходимых денежных средств с карточного счета.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на карточный счет №, открытый с использованием банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, заемщик предоставляет право банку списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.

В заявлении ответчик указал, что до заключения кредитного договора проинформирован о полной стоимости кредита, обо всех платежах, связанных с несоблюдением им кредитного договора, с Условиями и Тарифами ознакомлен и согласен, что понял и согласился с тем, что акцептом оферты заемщика - предложения заключить договора счета и кредитный договор - считается совершение банком действий по открытию счета и выпуску карты.

Банк акцептовал оферту ответчика, совершив следующие конклюдентные действия: открыл счет №, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование счета.

Лазарев В.А. воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе выпиской по счету № за период с 08.11.2017 года по 20.06.2019 года.

Таким образом, существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, сторонами были согласованы.

Помимо этого, Лазарев В.А. своей подписью в заявлении подтвердил, что получил и согласен с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Ответчик в нарушение условий кредитного соглашения допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному соглашению. Иных доказательств, а именно, внесения дополнительных платежей, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным соглашением, выпиской по лицевому счету, расчетом истца о сумме задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Лазарев В.А., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, проверив арифметический расчет задолженности, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 08.11.2017 года по состоянию на 24.06.2019 года в размере 149561 руб. 64 коп., в том числе: 132500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 17061 руб. 64 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.11.2017 года по 24.06.2019 года.

        В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, а именно в размере 4191 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лазареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лазарева В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от 08.11.2017 года по состоянию на 24.06.2019 года в размере 149561 руб. 64 коп., в том числе: 132500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 17061 руб. 64 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.11.2017 года по 24.06.2019 года.

Взыскать с Лазарева В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4191 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд года Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2019 года.

Судья:                                                                       Пестряков Р.А.