Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2022 от 01.04.2022

Дело №2-358/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                                                 г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                   Недобор С.Н.

при секретаре                                                                                                Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Вагнеру Алексею Владимировичу возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

       СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Вагнеру А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 15.04.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г/н № Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель Вагнер А.В. нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № номера № в СПАО «Ингострах». Вагнер А.В. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 97 904 руб.99 коп. Таким образом, виновник дорожно-транспортного происшествия Вагнер А.В. обязан выплатить сумму 97 904 руб.99 коп., составляющую сумму страхового возмещения, произведенного на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 17.04.2020 года. Поскольку исковое заявление подготовлено представителем СПАО «Ингострах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 руб. – понесенные истцом СПАО «Ингострах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

    Руководствуясь Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, Федеральным законом «Об ОСАГО» №40–ФЗ от 25.04.2002 года, ст. 1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определением Верховного суда РФ от 11.05.2018 №80-КГ18-1, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 97 904 руб.99 коп., оплаченную госпошлину в размере 3 137 руб.15 коп., судебные издержки в сумме 3500 руб. по подготовке искового заявления.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

    Ответчик Вагнер А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исковые требования подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, страховым полисом, актом осмотра ТС, соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 17.04.2020, платежным поручением о перечислении 97 904 рублей 99 коп. САО «ВСК», платежным поручением о перечислении Вечирко В.А. суммы страхового возмещения.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что Вагнер А.В. вину в дорожно-транспортном происшествии признал, что подтверждается собственноручной подписью.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на основании которых основаны требования либо возражения.

Истцом предоставлены доказательства выплаты страхового возмещения потерпевшему, управление транспортным средством ответчиком, отсутствие у ответчика права на управление автомобилем, то есть не включение ответчика в договор ОСАГО. Ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений, суду не указано и не предоставлено.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной истцом, расходов за подготовку искового заявления, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом расходы на представителя за подготовку иска в сумме 3 500 рублей являются обоснованными и не превышают размеров оплаты аналогичных услуг. Общий размер судебных расходов составляет 6 637 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Вагнера Алексея Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» в качестве возмещения ущерба 97 904 рублей 99 коп., судебные расходы 6 637 рублей 14 копеек, а всего 104 542 рублей 14 копеек (сто четыре тысячи пятьсот сорок два рубля 14 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 13 мая 2022года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-358/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.