Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2022 (2-4042/2021;) ~ М-3952/2021 от 08.11.2021

УИД: 72RS0№-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                                 11 января 2022 года

                                             дело №2-390/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при помощнике Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гнейзенау», Будько А.И. о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Сотникова О.В. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании сделок недействительными. Требования иска мотивированы тем, что определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гнейзенау» взысканы в конкурсную массу ООО <данные изъяты> денежные средства в размере 24 129 322, 15 рубля. Определением арбитражного суда от 04.03.2021 произведена замена взыскателя на Сотникову О.В., на основании заявления возбуждено исполнительное производство. В ходе проведения мероприятий по исполнительному производству было установлено отсутствие у ООО «Гнейзенау» денежных средств и иного движимого имущества в размере достаточном для полного исполнения требований исполнительного документа. Из сведений, размещенных на официальном сайте ФНС России следует, что с 17.09.2014 ООО «Гнейзенау» является правопреемником ООО <данные изъяты> которое реорганизовано путем присоединения в ООО «Гнейзенау». Истец указывает, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения, происходит универсальное правопреемство и к правопреемнику переходят в полном объеме все права и обязанности предшественника. Таким образом, к ООО «Гнейзенау» от ООО <данные изъяты> перешли все права, в том числе на активы, которые незаконно выбыли из ведения ООО <данные изъяты> вследствие недействительных сделок. 12.07.2021 истцу стало известно, что 12.11.2013, 24.01.2014, 18.04.2014, 16.05.2014, 05.06.2014 29.07.2014, 13.08.2014, 15.09.2014 между ООО <данные изъяты> и Будько А.И. были заключены договоры купли – продажи автотранспортных средств, прицепов и строительной техники, по условиям которых, ООО <данные изъяты> передали в собственность Будько А.И. технику (активы), составляющие почти 100% основных средств ООО <данные изъяты> Истец указывает, что сделки по заключению договоров купли – продажи техники являются взаимосвязанными сделками направленными на вывод активов общества, кроме того заключены не уполномоченным на то лицом, считает договоры купли – продажи незаключенными, а сделки по передаче движимого имущества недействительными (ничтожными). Истец просит признать сделку, состоящую из нескольких взаимосвязанных сделок, совершенных на основании договоров купли – продажи - недействительной.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Будько А.И., представитель ответчика ООО «Гнейзенау» в судебное заседание не явились, извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, причины неявки суду не известны.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения организации ответчика ООО «Гнейзенау», по следующим основаниям.

Судом установлено, что исковое заявление Сотниковой О.В. к ООО «Гнейзенау», Будько А.И. о признании сделок недействительными, подано в Тюменский районный суд Тюменской области исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства одного из ответчиков Будько А.И., проживающего по адресу: <адрес>

Согласно сведениям отдела АСР УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по учетам ОАСР гражданин Будько А.И. по указанному в запросе адресу: <адрес> – зарегистрированным не значится, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес> вновь зарегистрированным не значится.

При таких обстоятельствах установлено, что ответчик Будько А.И. на территории Тюменского района Тюменской области никогда не проживал и регистрации по месту жительства в Тюменском районе не имел, в настоящее время сведения о регистрации ответчика Будько А.И. на территории Тюменского района Тюменской области отсутствуют.

Ответчик ООО «Гнейзенау» территориально находятся по адресу: <адрес> также не относится.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом изложенного судом установлено, что ответчики по делу на территории Тюменского района Тюменской области не находятся.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности по месту нахождения организации ответчика ООО «Гнейзенау» в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

    Руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

                                                      о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску Сотниковой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гнейзенау», Будько А.И. о признании сделок недействительными, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд.

Судья:                                                                                   В.Б. Миронова