Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2019 ~ М-1625/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-2064/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года                             г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                           Толстик Н.В.

при секретаре                                  Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лобов И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лобов И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы следующим. 15.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Согласно расчету, размер причиненного ущерба составил 83 500 рублей. Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП являлся ответчик Лобов И.А., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №. В момент ДТП Лобов И.А. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для регресса страховой компании к виновнику ДТП. Истец, выполняя свои обязанности страховщика, возместил потерпевшему сумму причиненного в результате страхового случая ущерба в полном объеме и направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, требование не исполнено. В связи с этим у истца возникло право регрессного требования возмещения суммы страховой выплаты с ответчика в размере 83 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Лобов И.А. в судебное заседание не явился, все судебные повестки, направленные по адресу ее регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лобов И.А. фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями пунктов 4, 5 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что 15.12.2018 в 02:00 у дома <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, г./н №, Лобов И.А., двигаясь со стороны <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с остановившимся перед светофором автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя К.А.

В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД, виновником рассматриваемого ДТП был признан водитель Лобов И.А., в действиях водителя К.А. нарушений пунктов Правил дорожного движения РФ не установлено, что подтверждается административным материалом по факту ДТП №

При рассмотрении настоящего дела по существу виновность водителя Лобов И.А. в дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривалась.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г./н № в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

21.03.2019 К.А. обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов (л.д.38-39).

Согласно экспертному заключению №, составленного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № на дату ДТП с учетом износа составляет 83 500 рублей (л.д.10-22).

На основании заявления К.А. истец произвел ему выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 83 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2019 (л.д.8).

Судом установлено, что в момент ДТП водитель Лобов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г./н №, не имел специального права управления, а именно не получал водительского удостоверения, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ (л.д.62-63).

Таким образом, лицо, причинившее вред, не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из приведенной выше статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО», указанное обстоятельство является основанием для регрессного требования страховщика к причинителю время в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Заявленный истцом размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> г/н №, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с Лобов И.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежной суммы в размере 83 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с Лобов И.А. в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 83 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 года.

Судья             Н.В. Толстик