Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2020 от 18.02.2020

<данные изъяты>

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-000263-96

Производство № 5-26/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Великие Луки 15 мая 2020 года

ул. Пушкина, д. 10/1 11 часов 25 минут

Судья Великолукского городского суда Псковской области Качнов Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Третьякова В.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Коробицкого А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

Третьякова <данные изъяты><данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 2 статьи 12.37, части 2 статьи 12.37, части 2 статьи 12.16, статье 12.6. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2019 года в 15 часов 35 минут Третьяков В.В., управляя транспортным средством – автомашиной «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, у дома № 4 по улице Гоголя города Великие Луки при совершении маневра – поворота налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом «Кавасаки», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему легкий вред здоровью.

Тем самым водитель Третьяков В.В., нарушив положения пунктов 8.1., 8.8. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам; совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Третьяков В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства ДТП подтвердил. Пояснил, что при совершении маневра мотоцикл не заметил. Готов возместить причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Его представитель – адвокат Коробицкий А.Г. в судебном заседании пояснил, что ущерб от ДТП потерпевшему не возмещён. В результате ДТП пострадал пассажир Потерпевший №1, которому причинен тяжкий вред здоровью. Настаивал на назначении наиболее строгого наказания Третьякову В.В.

Вина Третьякова В.В. в совершении административного правонарушения, кроме его собственных пояснений, подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2019 года 60 АВ №088500, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от 25 июля 2019 года, протоколом допроса в качестве подозреваемого Третьякова В.В. от 24 января 2020 года, объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 25 июля 2019 года, заключением эксперта № от 24 января 2020 года, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью.

Совокупность указанных доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, является достаточной для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП Ф, и виновности в его совершении Третьякова В.В.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает характер содеянного, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Установлено, что Третьяков В.В. имеет постоянное место жительства, семью, работает, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Третьякова В.В., в соответствии со статьёй 4.2. КоАП РФ судья признает его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ является повторность совершения однородных административных правонарушений в течение года (8 марта, 13 июня 2019 года).

При выборе вида административного наказания, подлежащего назначению Третьякову В.В., судья учитывает характер содеянного и фактические обстоятельства ДТП, а именно то, что ДТП произошло в светлое время суток при ровной сухой поверхности дорожного покрытия, в связи с чем, водитель Третьяков В.В. обязан был видеть приближающееся ему на встречу транспортное средство. Тем самым последним допущено грубое нарушение требований пунктов 8.1., 8.8. ПДД РФ. Кроме того, в результате ДТП пассажиру водителя Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, свидетельствует о том, что Третьяков В.В. не делает для себя правильных выводов по недопущению нарушений ПДД РФ. В результате совершения настоящих нарушений требований ПДД РФ наступили вредные последствия, а именно, причинение вреда здоровью потерпевшего. Надлежащие меры по заглаживанию вреда потерпевшему Третьяковым В.В. не приняты. Кроме того, в момент ДТП последний управлял транспортным средством в нарушение установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности, за что был также привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, несмотря на отношение правонарушителя к последствиям совершенного нарушения, а именно, сожаление о случившемся, раскаяние в содеянном, судья считает необходимым подвергнуть Третьякова В.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая данный вид наказания при изложенных выше выводах отвечающим требованиям справедливости и соразмерности, а также целям наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9., статьями 29.10., 29.11., 30.1., 32.6., 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 1.1., 2 ░░░░░░ 32.7. ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>