Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4977/2023 ~ М-4693/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-4977/2023

74RS0031-01-2023-005633-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кобзевой Анастасии Евгеньевны к Ильченко Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

    ИП Кобзева А.Е. обратилась в суд с иском к Ильченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору о предоставлении потребительского займа <номер обезличен> от 28 февраля 2017 года в размере 30 000 рублей, проценты по договору в размере 44 281, 09 рублей, пени в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 286 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27 февраля 2017 года между ООО МКК «Деньги населению-М» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер обезличен> на сумму 30 000 рублей под 252% годовых.

    15 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ильченко А.В. задолженности по вышеуказанному договору.

    В январе 2021 года от судебных приставов в счет исполнения судебного приказа произведена оплата на сумму 4 455,21 рубль, в феврале – 3 149,50 рублей, в марте – 3 245, 68 рублей, в апреле- июне (включительно) – 1 622, 84 рубля.

    Таким образом, ответчиком уплачены проценты на общую сумму 15 718, 91 рубль.

    Каких – либо иных поступлений в счет оплаты по договору от ответчика не поступали. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 3-4).

    Определением суда от 11 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечены ООО МКК «Деньги населению-М», РОСП Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области (л.д.2).

    В судебном заседании представитель истца участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4,47).

    В судебном заседании ответчик Ильченко А.В. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 26,45,52), в связи с чем суд считает извещение ответчика соответствующим требованиям ст.ст. 113, 117 ГПК РФ.

    В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО МКК «Деньги населению-М», РОСП Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 53, 56).

    Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая компания не вправе выдавать заёмщику – физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заёмщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей (п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности (трехкратная), а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 февраля 2017 года между ООО МКК «Деньги населению-М» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер обезличен> на сумму 30 000 рублей, на срок по 27 июля 2017 года (включительно), процентная ставка - 252% годовых (л.д.9).

    Согласно графику платежей, срок потребительского займа составляет с 28 марта 2017 года по 27 июля 2017 года (включительно), размер платежа составляет 10 252, 96 рублей (л.д.10).

    ООО МКК «Деньги населению- М» свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №<номер обезличен> от 28 февраля 2017 года на сумму 30 000 рублей (л.д.11).

    Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и процентов, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (п. 12 индивидуальных условий).

Все существенные условия договора определены индивидуальными условиями предоставления микрозайма, с которыми ответчик ознакомлена (л.д. 11-12).

15 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании с последнего задолженности по договору займа <номер обезличен>-28.02.2017 от 28 февраля 2017 года по состоянию на 20 мая 2019 года в размере 100 865, 75 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, 60 000 рублей – проценты, 10 865, 75 рублей – штраф) (л.д.15).

Определением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области 28 июня 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.39-40).

Ответчиком оплачены проценты на общую сумму 15 718, 91 рубль, что подтверждено истцом.

Однако, до сегодняшнего дня, ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21 декабря 2018 года ООО МКК «Деньги населению-М» на основании договора цессии (уступки права требования) №<номер обезличен> уступило право требования по договору о предоставлении потребительского займа №<номер обезличен>-28.02.2017 от 28 февраля 2017 года истцу (л.д. 13). Условия договора займа не содержат запрета на переуступку прав (требований). Таким образом, кредитором по данному договору займа на сегодняшний день является истец.

Согласно представленному истцом расчету, у Ильченко А.В. по договору потребительского займа №<номер обезличен>-28.02.2017 от 28 февраля 2017 года имеется задолженность: 30 000 рублей – сумма основного долга, 44 281, 09 рублей – проценты, 30 000 рублей – пеня, начисленная за период с 28 июля 2017 года по 25 сентября 2022 года.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договор займа, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик свой контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, однако не соглашается с периодом начисления неустойки по кредиту с 28 июля 2017 года по 25 сентября 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01 апреля сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30 апреля 2020 года № 2).

До истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством Российской Федерации для поддержания системообразующих предприятий Российской экономики и экономики Российской Федерации в целом в условиях сложившейся кризисной ситуации и, в силу приведенных выше норм права, не допустимо.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит начислению за период с 28 июля 2017 года по 31 марта 2022 года, за исключением периода моратория с 01 апреля 2022 года по 31 сентября 2022 года.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что размер неустойки явно завышен, в связи с чем считает правильным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Снижение размера неустойки до 10 000 руб. не противоречит требованиям п.6 ст. 395 ГК РФ.

Так, при расчете процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, их размер составит:

1)За период с 28.07.2017 – 17.09.2017 года: 30 000 рублей х 9% / 365 дней х 52 дня = 384,66 рублей;

2)За период с 18.09.2017 – 29.10.2017 года: 30 000 рублей х 8,5% / 365 дней х 42 дня = 293, 42 рубля;

3)За период с 30.10.2017- 17.12.2017 года: 30 000 рублей х 8,25% / 365 х 49 дней = 332, 26 рублей;

4)За период с 18.12.2017 – 11.02.2018 года: 30 000 рублей х 7,75% / 365 дней х 56 дней = 356, 71 рубль;

5) За период с 12.02.2018 – 25.03.2018 года: 30 000 рублей х 7,5% / 365 дней х 42 дня = 258, 90 рублей;

6) За период с 26.03.2018 – 16.09.2018 года: 30 000 рублей х 7,25% / 365 дней х 175 дней = 1 042, 81 рубль;

7)За период с 17.09.2018-16.12.2018 года: 30 000 рублей х 7,5% / 365 дней х 91 день = 560, 96 рублей;

8)За период с 17.12.2018 – 16.06.2019 года: 30 000 рублей х 7,75% / 365 дней х 182 дня = 1 159, 32 рубля;

9)За период с 17.06.2019 – 28.07.2019 года: 30 000 рублей х 7,5% / 365 дней х 42 дня = 258, 90 рублей;

10) За период с 29.07.2019 – 08.09.2019 года: 30 000 рублей х 7,25% / 365 дней х 42 дня = 250, 27 рублей;

11) За период с 09.09.2019 – 27.10.2019 года: 30 000 рублей х 7% / 365 дней х 49 дней = 281, 92 рубля;

12) За период с 28.10.2019 – 15.12.2019 года: 30 000 рублей х 6,5% / 365 дней х 49 дней = 261, 78 рублей;

13) За период с 16.12.2019 – 31.12.2019 года: 30 000 рублей х 6, 25% / 365 дней х 16 дней = 82, 19 рублей;

14) За период с 01.01.2020 – 09.02.2020 года: 30 000 рублей х 6, 25 % / 366 дней х 40 дней = 204, 92 рубля;

15) За период с 10.02.2020 – 26.04.2020 года: 30 000 рублей х 6% / 366 дней х 77 дней = 378, 69 рублей;

16) За период с 27.04.2020 – 21.06.2020 года: 30 000 рублей х 5,5% / 366 дней х 56 дней = 252, 46 рублей;

17) За период с 22.06.2020 – 26.07.2020 года: 30 000 рублей х 4,5% / 366 дней х 35 дней = 129, 10 рублей;

18) За период с 27.07.2020 – 31.12.2020 года: 30 000 рублей х 4, 25% / 366 дней 158 дней = 550, 41 рубль;

19) За период с 01.01.2021 – 21.03.2021 года: 30 000 рублей х 4, 25% / 365 дней х 80 дней = 279, 45 рублей;

20) За период с 22.03.2021 – 25.04.2021 года: 30 000 рублей х 4,5% /365 дней х 35 дней = 129, 45 рублей;

21) За период с 26.04.2021 – 14.06.2021 года: 30 000 рублей х 5% / 365 дней х 50 дней = 205,48 рублей;

22) За период с 15.06.2021 – 25.07.2021 года: 30 000 рублей х 5,5% / 365 дней х 41 день = 185, 34 рубля;

23) За период с 26.07.2021 – 12.09.2021 года: 30 000 рублей х 6,5% / 365 дней х 49 дней = 261, 78 рублей;

24) За период с 13.09.2021- 24.10.2021 года: 30 000 рублей х 6, 75% / 365 дней х 42 дня = 233, 01 рубль;

25) За период с 25.10.2021 – 19.12.2021 года: 30 000 рублей х 7,5% / 365 дней х 56 дней = 345, 21 рубль;

26) За период с 20.12.2021 – 13.02.2022 года: 30 000 рублей х 8,5% / 365 дней х 56 дней = 391, 23 рубля;

27) За период с 14.02.2022 – 27.02.2022 года: 30 000 рублей х 9,5% / 365 дней х 14 дней = 109, 32 рубля;

28) За период с 28.02.2022 – 31.03.2022 года: 30 000 рублей х 20% / 365 дней х 32 дня = 526, 03 рубля.

    Таким образом, за вышеуказанный период размер неустойки составляет 9 705, 98 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина на общую сумму 3 286 рублей, что подтверждается платежным поручением №91 от 03 июля 2023 года на сумму 1 609 рублей, платежным поручением №69 от 21 июня 2023 года на сумму 1 677 рублей (л.д.17-18). С учётом изложенного с ответчика Ильченко А.В. в пользу ИП Кобзевой следует взыскать указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Кобзевой Анастасии Евгеньевны к Ильченко Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ильченко Александра Валерьевича (<дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серии <номер обезличен> № <номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя Кобзевой Анастасии Евгеньевны (ОГРНИП 309744527500070) задолженность по договору потребительского займа № <номер обезличен>-28.02.2017 от 28.02.2017 года заключенному между Ильченко А.В. и ООО МКК «Деньги населению-М» по состоянию на 25 сентября 2022 года в размере 84 281 руб. 09 коп., в том числе

30 000 руб. - основной долг,

44 281 руб. 09 коп. – проценты,

10 000 руб. неустойка за период с 28.07.2017 года по 31.03.2022 года; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 286 руб., всего 87 567 (восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 09 копеек. В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий: