Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1446/2023 ~ М-1052/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-1446/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001523-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                           09 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихомировой А.В.,

с участием представителя заинтересованного лица ООО «Водоканал»                 Булатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Пермского края о признании недвижимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Пермского края обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о признании недвижимого имущества:

канализационных выпусков с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <...>

водопроводной сети с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <...>

водопроводной сети с кадастровым номером № расположенную по адресу: <...>,

канализационной сети с кадастровым номером № расположенную по адресу: <...>

водопроводной сети с кадастровым номером № расположенную по адресу: <...>

бесхозяйным, о признании права муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание представитель заявителя Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Пермского края Мехоношина Н.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Заинтересованные лица Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещены, участие представителей в судебном заседании не обеспечили.

Представитель заинтересованного лица ООО «Водоканал» Булатова М.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала. Пояснила, что у имущества имеется правообладатель, фактический собственник СПК «Северный», которому в 1981 году под строительство сельскохозяйственного комплекса был предоставлен земельный участок по указанному адресу, на котором в период по 1984 год СПК «Северный» возвел здания сельскохозяйственного комплекса, в том числе, спорное здание. СПК «Северный» намерен обратиться в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на спорный объект недвижимости. Фактически между СПК «Северный» и Управлением имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Пермского края возник спор о праве на указанный объект недвижимого имущества, который не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке особого судопроизводства.

Представители заинтересованных лиц Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явились

Представитель заинтересованного лица ООО «Водоканал» Булатова М.А. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила оставить заявление без рассмотрения, пояснила, что ООО «Водоканал» как лицо, обязанное осуществлять эксплуатацию линейных объектов, также вправе обратится с аналогичным заявлением наряду с органами местного самоуправления, ООО «Водоканал», считает, что вопросы принадлежности указанных объектов недвижимости должны разрешаться в исковом порядке.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица изучив доводы заявления, доводы возражений, материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Тем самым, к предмету доказывания по делу о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь относится и установление отсутствия спора о правах на имущество.

Представителем заинтересованного лица ООО «Водоканал» заявлено ходатайство об оставлении заявления Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Пермского края о признании недвижимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество без рассмотрения, при этом указано на наличие спора о праве.

В гражданском деле, возбужденном по заявлению Управления имущественных

Таким образом, суд установил, что между заявителем и заинтересованным лицом имеет место спор о праве на недвижимое имущество, который в силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность рассмотрения данного дела в порядке особого производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Пермского края о признании недвижимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Следует разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве не препятствует заявителю и заинтересованным лицам обратиться в суд за защитой нарушенных прав в исковом порядке, с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Пермского края о признании недвижимого имущества:

канализационных выпусков с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <...>

водопроводной сети с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <...>

водопроводной сети с кадастровым номером № расположенную по адресу: <...>,

канализационной сети с кадастровым номером № расположенную по адресу: <...>

водопроводной сети с кадастровым номером № расположенную по адресу: <...>,

бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения недвижимого имущества в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                           /подпись/                                     Д.В. Нилогов

Копия верна, судья