Дело № 2-352/2023 (2-2483/2022)
24RS0016-01-2022-002406-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2023 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Иванову Андрею Петровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 404795/14 от 28.01.2014, заключенному между ответчиком и ПАО «Московский кредитный банк» в размере 993296,16 рубля.
В предварительное судебное заседание истец ИП Кузнецова Е.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
В предварительное судебное заседание ответчик Иванов А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по указанным в иске адресам, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение Иванову А.П. направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.
В предварительное судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО «Московский кредитный банк», ООО «Долговой центр», ООО «Альтафинанс» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правилу определения территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ответчик Иванов Андрей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с 10.06.2005 по 01.03.2022, наличие заявленного адреса по настоящее время Россия, г. Москва. Истцом в исковом заявлении указан адрес фактического проживания ответчика Иванова А.П. Россия, г. Москва, <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона исковое заявление принято судьей Железногорского городского суда Красноярского края с нарушением подсудности, поскольку место жительства ответчика по адресу: г. Москва, <адрес> не находится в границах территории Железногорского городского суда Красноярского края.
Предусмотренных законом оснований для изменения подсудности по настоящему делу у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения норм гражданско-процессуального законодательства о территориальной подсудности, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-352/2023 (2-2483/2022) по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Иванову Андрею Петровичу о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Железногорский городской суд.
Председательствующий Дряхлова О.В.