Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1366/2023 ~ М-1140/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1366/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                                                           г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ильину ИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику Ильину В.Г., в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 159 573 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 391 руб. 47 коп. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) предоставил Ильину В.Г. кредит в сумме 408 879 руб., на срок 48 мес. под 16,75 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик нарушил обязанность по возврату денежных средств, Банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, а так же о расторжении договора, которое ответчик проигнорировал.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ильин В.Г. в судебном заседании не участвовал о рассмотрении дела, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются статьями 819-821 параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Ильиным В.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 408 879 руб., под 16,75% годовых, сроком на 48 месяцев. Свое обязательство по вышеуказанному договору Банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 8, 9).

        В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

        Индивидуальными условиями установлено, что ежемесячный платеж производится 22 числа каждого месяца, в размере 11 745,4 руб., из п. 18 индивидуальных условий следует, что заемщик поручил кредитору перечислять в соответствии с общими условиями денежные средства, в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по Договору со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета № (л.д. 8).

        Согласно расчету задолженности Ильин В.Г. не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о погашении задолженности и внесении денежных средств (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил ответчику претензию, содержащую требование о возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора (л.д. 17).

        Поскольку заемщик, проигнорировал требование ПАО «Сбербанк» о досрочном возврате кредита, истец обратился в суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составил 159 573 руб. 61 коп., из которых 138 986 руб. 48 коп. – просроченная ссудная задолженность; 20 587 руб. 13 коп. – проценты за кредит (л.д. 6).

Оснований усомниться в правильности расчета задолженности, представленного истцом, у суда не имеется.

        Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличие задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО3 о взыскании с нее в пользу истца вышеуказанной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая иск в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором срок, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из требования истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика, кредитор предложил заёмщику исполнить обязательства по кредитному договору, погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты, расторгнуть договор (л.д. 17).

Учитывая наличие просрочек со стороны ответчика по возврату кредита с процентами, размер задолженности, неполучения ответа ответчика на требование кредитора, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи, с чем исковые требования истца в части расторжения кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Банк при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 10 391 руб. 47 коп., согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк» и Ильиным В.Г.

Взыскать с Ильина ИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 159 573 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 391 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 07 июля 2023 г.

Судья                                    С.Н. Анофрикова