Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2024 от 12.02.2024

Мировой судья Лукиных Н.Г.

№ 11-61/2024

№ 2-2723/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 12 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «Партнер Гарант» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО Управляющая компания «Партнер Гарант» обратилась к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, поданные в АДРЕС многоквартирном АДРЕС края, за период с сентября по ноябрь 2020 года, в размере 12 092,02 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 484 руб. В обоснование иска указано, что ответчики, являясь собственниками указанной квартиры, обязанности по оплате коммунальных услуг исполняли не регулярно, сложилась задолженность в размере 12 092,02 руб.

Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА исковые требования удовлетворены: с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 12 092,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 484 руб.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО1, ФИО2 просят решение мирового судьи судебного участка отменить, принять новое решение об отказе в иске. Указывают, что поскольку по заявлению ФИО2 ДАТА был отменен судебный приказ по гражданскому делу НОМЕР о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам за тот же период в размере 7 858,51 руб., оснований для взыскания задолженности у истца не имеется, кроме того, ответчикам не понятно, каким образом в 2023 году появилась указанная истцом задолженность, истец злоупотребляет гражданскими правами. Мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца ООО Управляющая компания «Партнер Гарант» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи оставит без изменения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи ввиду следующего.

При рассмотрении дела мировой судья установил, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, принадлежит с ДАТА на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно лицевому счету спорного жилого помещения в жилом помещении зарегистрированы с ДАТА по настоящее время ФИО1, ФИО2, ФИО5 (дочь), постоянно проживают 3 человека, общая площадь жилого помещения составляет 59,4 кв.м., жилая площадь 24,4 кв.м.

Из материалов дела, а также пояснений сторон следует, что АДРЕС оборудована индивидуальными приборами учета, данный факт ответчиками не оспаривался.

ООО Управляющая компания «Партнер Гарант» на основании протокола общего собрания товарищества собственников жилья «Облака» НОМЕР от ДАТА является управляющей организацией указанного многоквартирного жилого дома.

Свою обязанность по уплате за коммунальные услуги ФИО1 и ФИО2 за период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 12 092,02 руб., которая подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету 602380262.

ДАТА истцом в адрес ответчиков было направлено предупреждение (уведомление) о наличии задолженности по коммунальным и жилищным услугам по состоянию на ДАТА в размере 7 658,51 руб. с указанием необходимости оплаты в течение 30 дней со дня передачи претензии собственникам жилого помещения.

ООО Управляющая компания «Партнер Гарант» ДАТА обращалась в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ по гражданскому делу НОМЕР вынесен ДАТА, которым в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДАТА в размере 7 658,51 руб. и в счет возврата государственной пошлины 200 руб. в пользу ООО Управляющая компания «Партнер Гарант».

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен на основании заявления ФИО2

Определением и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА произведен поворот решения, которым с ООО Управляющая компания «Партнер Гарант» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 7 858,51 руб., из которых задолженность по коммунальным услугам по состоянию на ДАТА составляет 7 658,51 руб. в счет возврата государственной пошлины в размере 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы ответчиков об отсутствии у мирового судьи оснований для взыскания задолженности по причине отменены судебного приказа по гражданскому делу НОМЕР и неясности предъявленной суммы.

Из финансово-лицевого счета, а также справки об оплате за период с ДАТА по ДАТА следует, что истцом начислено за сентябрь 2020 года – 4 014,33 руб., октябрь - 3 923 руб., ноябрь - 4 154,69 руб., при этом ответчиками произведены оплаты за сентябрь 2020 года в размере 2 508,14 руб., октябрь – 2 885,99 руб., ноябрь – 2 961,51 руб., которые были распределены по заявлению собственников и плательщиков коммунальных услуг при оплате за май 2020 года, июнь 2020 года и июль 2020 года соответственно.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, как и не представлено контрарасчета, несогласие ответчиков с заявленной суммой не может повлечь освобождение от уплаты задолженности перед истцом за предоставленные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд находит подтвержденным факт образования задолженности в указанном размере за спорный период.

Факт ненадлежащего оказания услуг управляющей компанией ответчиками не доказан, в суд с требованиями о произведении перерасчета ответчики не обращались, доводы в этой части подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы в этой части подлежат отклонению как несостоятельные.

Мировым судьей по делу не допущено процессуальных нарушений, которые бы влекли безусловную необходимость отмены судебного решения, как это установлено частями 3 и 4 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

    Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий судья      И.В. Козлова