Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2021 ~ М-1126/2021 от 25.11.2021

№ 2-1172(1)/2021

64RS0028-01-2021-003180-68

решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 г.                                 г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Прокофьеву Александру Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору, расходов, расторжении соглашения,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО«Россельхозбанк», банк) обратилось с иском к Прокофьеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору, расходов, расторжении соглашения, по тем основаниям, что <Данные изъяты> между истцом и ответчиком заключено соглашение, № <Данные изъяты>, о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, без обеспечения, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 62 178,00 руб. на срок не позднее <Данные изъяты>, под 13,5% годовых, а ответчик обязался выплатить сумму кредита и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением.

Истец указывает, что сумма кредита была перечислена на текущий счет Прокофьева А.В. № <Данные изъяты> Соглашением предусматривалась неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в размере 20% годовых. За период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк указывает, что Прокофьев А.В. имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем ему направлялась претензия с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность погашена не была. Сумма долга на <Данные изъяты> составила 69 889,28 руб. из которых: основной долг – 38 357,02 руб., проценты за пользование кредитом – 4 862,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 24 292,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 376,43 руб.

В иске указано, что истец <Данные изъяты> в адрес мирового судьи судебного участка № <Данные изъяты> направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Прокофьева А.В.

<Данные изъяты> мировым судьей был вынесен судебный приказ, а <Данные изъяты> отменен, на основании возражений Прокофьева А.В.

На основании изложенного истец просил взыскать с Прокофьева А.В. в свою пользу задолженность по соглашению № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в размере 69 889,28 руб.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 24 292,94 руб., а начиная с <Данные изъяты> по день вступления в законную силу решения суда – пени, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, поделенная на количество календарных дней в году; неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 2 376,43 руб., а начиная с <Данные изъяты> по день вступления в законную силу решения суда – пени, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, поделенная на количество календарных дней в году; расторгнуть соглашение № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8 332 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. Представителем АО «Россельхозбанк» по доверенности Мироновым И.Н. заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка и поддержании иска в полном объеме.

Ответчик Прокофьев А.В. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещался судебным извещением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках
и банковской деятельности» предусмотрено право банка при нарушении заемщиком обязательств по договору досрочно взыскивать предоставленные кредиты
и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании материалов дела судом установлено, что <Данные изъяты> между АО «Россельхозбанк» и Прокофьевым А.В. заключено соглашение № <Данные изъяты> нецелевого потребительского кредита, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 62 178,00 руб. (пп. 1,11 раздела 1), процентная ставка – 13,5% годовых (п.4 раздела 1), на срок не позднее <Данные изъяты> (п. 2 раздела 1), способ выдачи кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №<Данные изъяты>п.17 раздела 1). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа по 23 числам (п. 6 раздела 1), размер ежемесячного платежа <Данные изъяты> – 712,92руб., за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> - 1465,37 руб., за <Данные изъяты> 17,01 руб. (график платежей л.д. 50 оборот - 51).

Прокофьев А.В. обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты в размере и на условиях соглашения и правил (л.д. 46- 51).

Соглашением предусмотрена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в размере 20% годовых (п.12.1.1 раздела 1); за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2 раздела 1).

Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами, полученными им, с условиями кредитования (п.2.3 раздела 2).

В соответствии с пп. 4.2.1, 4.2.2 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит
и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования,
в соответствии с графиком погашения кредита, проценты уплачиваются ежемесячно (л.д.35-43).

Банк исполнил свои обязанности, перечислив на счет ответчика кредитные средства в размере 62 178,00 руб., что подтверждается банковским ордером № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д. 45).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, платежи производятся не регулярно, не в сумме оговоренной графиком платежей, допускаются периоды не внесения платежей. Указанное подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 52-55, 28-33).

Согласно расчету по состоянию на <Данные изъяты> г. задолженность составила 69 889,28 руб. из которых: основной долг – 38 357,02 руб., проценты за пользование кредитом – 4 862,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 24 292,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 376,43 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Представленный Банком расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей, арифметически верен, подтвержден представленными суду доказательствами, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца
о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному соглашению в размере 69 889,28 руб., а начиная с <Данные изъяты> по день вступления в законную силу решения суда – пени, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, поделенная на количество календарных дней в году; неустойку начиная с <Данные изъяты> по день вступления в законную силу решения суда – пени, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, поделенная на количество календарных дней в году.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<Данные изъяты> Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее <Данные изъяты> и расторжении договора в случае неисполнения требований (л.д. 26).

<Данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <Данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с Прокофьева А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>.

<Данные изъяты> указанный судебный приказ отмен этим же мировым судьей на основании письменных возражений Прокофьева А.В. (л.д.21-22).

Ввиду того, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена и не исполнено требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора, кредитное соглашение Прокофьева А.В. № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, заключенное между истцом и Прокофьевым А.В. на основании ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные
в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально
той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме,
с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 332 руб., уплаченной банком при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> и № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> и (л.д.4, 62).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева Александра Викторовича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в размере 69 889,28 руб., из которых: основной долг – 38 357,02 руб., проценты за пользование кредитом – 4 862,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 24 292,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 376,43 руб.

Взыскивать с Прокофьева Александра Викторовича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку за несвоевременную уплату основного долга начиная с <Данные изъяты> по день вступления в законную силу решения суда – пени, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, поделенная на количество календарных дней в году; неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом начиная с <Данные изъяты> по день вступления в законную силу решения суда – пени, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, поделенная на количество календарных дней в году.

Расторгнуть соглашение № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Прокофьевым Александром Викторовичем.

Взыскать с Прокофьева Александра Викторовича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 8 332 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2021 г.

Судья