Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 ~ М-177/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-243/2023 г.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                    17 апреля 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Л. Г., Беловой Л. В. и Белова В. Н. к Станскову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Белова Л.Г., Белова Л.В. и Белов В.Н. обратились в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире значится зарегистрированным по месту жительства ответчик Стансков А.В., который являлся супругом Беловой Л.В., однако, брак между истицей Беловой Л.В. и ответчиком Стансковым А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у ответчика отсутствовало собственное жилье, ему была необходима регистрация, в связи с чем, истцы согласились на регистрацию ответчика в принадлежащем им жилом помещении. Ответчик с 2020 г. не проживает в указанной квартире, его вещи в квартире отсутствуют, они с ответчиком отношения не поддерживают. Регистрация Станскова А.В. в указанной квартире носит формальный характер. По неизвестным им причинам ответчик не снимается с регистрационного учета по месту жительства. Ответчик Стансков А.В. не имеет права собственности на принадлежащую им квартиру, какого-либо соглашения между ними и ответчиком о предоставлении последнему во владение и (или) в пользование жилого помещения, не имеется. Ответчик не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением и его регистрация в вышеуказанном помещении носит формальный характер. В связи с тем, что оплата коммунальных услуг (вывоз мусора, газ) исчисляется из расчета количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, истцам приходиться оплачивать коммунальные услуги и с учетом зарегистрированного в квартире Станскова А.В., то есть нести необоснованные расходы. Регистрация ответчика по месту жительства в квартире препятствует им в осуществлении правомочий собственника, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, они не имеют возможности совершить сделку по ее отчуждению. На основании изложенного, просят: признать Станскова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования принадлежащей им квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обязать отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> снять Станскова А.В. с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

Истцы Белова Л.Г., Белова Л.В. и Белов В.Н. извещенные надлежащим образом о проведения слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Стансков А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не представил.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает настоящее исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По нормам ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как указано в ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По нормам п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

                    Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право    пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случает собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

                    Как указано в ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

                    Согласно п. 2 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

                    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцам Беловой Л.Г., Беловой Л.В. и Белову В.Н. на праве собственности по 1/3 каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним. В принадлежащей истцам квартире значится зарегистрированным ответчик Стансков А.В., который был вселен и зарегистрирован в период брака с истцом Беловой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

                    Как следует из материалов дела, фактически ответчик Стансков А.В. не проживает по месту регистрации с 2022 года, не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходы по содержанию жилого помещения в состоянии, пригодном для комфортного проживания. В настоящее время принадлежащих ответчику личных вещей в квартире нет. Какого-либо соглашения между истцами и Стансковым А.В. о предоставлении последнему во владение и (или) в пользование жилого помещения не имеется.

                    Регистрация ответчика по месту жительства в квартире препятствует истцам в осуществлении правомочий собственника.

                    Во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным.

                    Вышеуказанные обстоятельства подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- свидетельством о заключении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белова Л. В. вступила в брак со Стансковым А. В., после заключения брака супруге присвоена фамилия «Белова»;

- свидетельством о расторжении брака II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, согласно которому 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит Беловой Л.В.;

- свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, согласно которому 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит Беловой Л.Г.;

- свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, согласно которому 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит Белову В.Н.;

Давая анализ перечисленным выше и установленным судом обстоятельствам, а также подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что Стансков А.В. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности, поскольку длительное время в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является. При этом, истцы, как собственники, в связи с регистрацией в их доме ответчика, вынуждены нести необоснованные расходы по оплате коммунальных платежей, которые начисляются в зависимости от числа зарегистрированных лиц, а также не могут произвести сделку по отчуждению жилого помещения, что нарушает их права, как собственников, а потому требования истцов о признании Станскова А.В. утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Беловой Л. Г., Беловой Л. В. и Белова В. Н. к Станскову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Станскова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Станскова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

    копия верна:

Судья                                                                                                                                                    А.В. Леванин