Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2022 ~ М-137/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-164/2022

24RS0051-01-2022-000261-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

с. Тасеево                                                                                           29 июля 2022 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Миронову Виктору Николаевичу об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана» обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику Миронову В.Н. с иском об устранении нарушения лесного законодательства. Свои исковых требования мотивировало тем, что 30 июля 2019 года между М в лице КГБУ «Усольское лесничество» и Мироновым В.Н. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым КГБУ «Усольское лесничество» передало Миронову В.Н. лесные насаждения, объемом 195 куб.м., для заготовки древесины с целью строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления, расположенные: <адрес> заготовка и вывозка древесины Мироновым В.Н. проводилась в период с 30 июля 2019 года по 29 июля 2020 года. Однако, согласно акту осмотра лесосеки от 14 сентября 2020 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 14 сентября 2020 года, сообщения о нарушении требований лесного законодательства от 14 сентябре 2020 года лесничим Л произведен осмотр лесного участка, расположенного: <адрес> по результатам которого установлено, что Мироновым В.Н. не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,1 га, тем самым нарушен п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года № 417, согласно которому при проведении рубок лесных насаждений, очистка мест рубок от порубочных остатков должна производиться одновременно с заготовкой древесины. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит обязать Миронова В.Н. произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес> на площади 0,1 га в течение месяца с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца – КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. При подаче искового заявления представителем истца Баталовой А.В., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Миронов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства руководителя КГБУ «Усольское лесничество» Пилюгина И.А., он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До судебного заседания представитель истца – КГКУ «Лесная охрана», Баталовой А.В., действующая на основании доверенности обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Рассмотрев заявление представителя истца – КГКУ «Лесная охрана», Баталовой А.В., о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, суд находит, что отказ от предъявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает необходимым принять отказ истца от иска. Кроме того, согласна акта натурного осмотра лесного участка от 04 июля 2022 года доочистка мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес> на площади 0,1 га произведена.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Миронову Виктору Николаевичу об устранении нарушения лесного законодательства.

Гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Миронову Виктору Николаевичу об устранении нарушения лесного законодательства - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий:                         В.В. Заречная