Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2022 ~ М-418/2022 от 01.07.2022

№ 2-534/2022

УИД 03RS0053-01-2022-000646-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г.                            с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Хафизову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хафизову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между АО «ОТП Банк» и Хафизовым В.Р. (далее-ответчик) заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 84 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА.

ДАТА АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДАТА и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет 129 299 рублей 67 копеек.

Просят взыскать с Хафизова В.Р. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 129 299 рублей 67 копеек, из которых: основной долг – 69 677 рублей 71 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 59 621 рубль 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 785 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Хафизов В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску и расчету задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1, пунктам 1 и 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДАТА между АО «ОТП Банк» и Хафизовым В.Р. (далее-ответчик) заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 84 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, подписанная должником, Заявление-Оферта, График платежей, Общие условия договора.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. При этом не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. Составными частями заключенного между сторонами договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Анкета клиента.

На основании заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав требования (цессии) № от ДАТА АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с заявленными в иске требованиями и представленным истцом расчетом по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет 129 299 рублей 67 копеек.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Хафизова В.Р. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Хафизову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хафизова В.Р. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 129 299 рублей 67 копеек, из которых: основной долг – 69 677 рублей 71 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 59 621 рубль 96 копеек.

Взыскать с Хафизова В.Р. в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 785 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова