Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2023 ~ М-113/2023 от 19.04.2023

Дело №2-146/2023                                         УИД 65RS0018-01-2023-000186-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года                                              пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Теряговой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к наследственной массе должника ФИО1 об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственной массе должника ФИО1 об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор TCS330469/005/20 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 40 473 рубля по 0,21% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, однако заемщиком обязательства по уплате основного долга, уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ««АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования АБК-122021, в соответствии с которым банк уступил права требования по кредитному договору TCS330469/005/20 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки, общий объем уступаемых требований составляет 7 154 рубля 78 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 7 025 рублей 84 копейки, сумма просроченных процентов – 128 рублей 94 копейки. Должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся информации последним местом жительства должника являлся адрес: <адрес>. В соответствии с информацией, опубликованной на сайте нотариата наследственное дело № открыто нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО5 В связи с чем заявлено требование о взыскании с наследников ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору TCS330469/005/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 154 рубля 78 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 7 025 рублей 84 копейки, сумма просроченных процентов – 128 рублей 94 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика (наследника).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор TCS330469/005/20 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии наследственного дела № видно, что ФИО1 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя состоит из 2-х гаражных боксов, находящихся по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства обратился отец наследодателя – ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ООО«АктивБизнесКонсалт» (сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с заявленными требованиями после принятия наследства, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства наследника, которым в данном случае является ФИО6

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд полагает, что дело было принято судом в нарушение правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика ФИО6 согласно территориальной подсудности – в Темрюкский районный суд <адрес>, поскольку при рассмотрении данного дела в Южно-Курильском районном суде <адрес> суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (353520, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░