Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-181/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-181/2023                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Ермолаево      11 июля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <...> Бикбаева А.Р.,

подсудимого Мельникова Н.В., его защитника - адвоката Чернышова С.А.,

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельникова Н.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мельников Н.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что он в ночь с <...> по <...> прибыл к магазину <...> <...>, расположенному по адресу: <...>, принадлежащему Обществу с ограниченной ответственностью «Салям», и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития стекла в оконном проеме незаконно проник в магазин «Горячий хлеб», откуда с полок стеллажей тайно похитил фасованные карамельки «Баянсылу» стоимостью 182 руб. за 1 кг общим весом 4,5 кг на общую сумму 819 руб., фасованные конфеты «Ромашка» стоимостью 318 руб. за 1 кг общим весом 3,39 кг на общую сумму 1078,02 руб., фасованные конфеты «Пилот» стоимостью 330 руб. за 1 кг общим весом 3,2 кг на общую сумму 1056 руб., фасованный зефир в шоколаде стоимостью 215 руб. за 1 кг общим весом 1,5 кг на общую сумму 322,5 руб., 1 пакет чая «Bayce» стоимостью 187 руб., 3 упаковки овсяной каши «Овсяная каша» стоимостью по 20 руб. 1 пачка на общую сумму 60 руб.; 6 бутылок крем-соды «Ярмарка» емкостью 1,5 л стоимостью 30 руб. за 1 бутылку на общую сумму 180 руб., 1 банку кока-колы «Classic Cola» емкостью 0,830 мл стоимостью 53 руб., фасованные 2 кг печенья «Мишки» стоимостью 164 руб. за 1 кг на общую сумму 328 руб., фасованный сахар стоимостью 68 руб. за 1 кг общим 6,8 кг на общую сумму 462,4 руб., фасованную крупу-пшено стоимостью 37 руб. за 1 кг общим весом 4,040 кг на общую сумму 149,48 руб., фасованную крупу перловку стоимостью 31 руб. за 1 кг общим весом 4,3 кг на общую сумму 133,3 руб., фасованный горох стоимостью 38 руб. за 1 кг общим весом 4 кг на общую сумму 152 руб., фасованные макароны стоимостью 39 руб. за 1 кг общим весом 7,6 кг на общую сумму 296,40 руб., фасованное печенье «Топленое молоко» стоимостью 202 руб. за 1 кг общим весом 3,220 кг на общую сумму 650,44 руб., фасованное печенье «Крокет» стоимостью 178 руб. за 1 кг, общим весом 0,384 кг на общую сумму 68,35 руб., фасованное печенье «Рыбки» стоимостью 164 руб. за 1 кг, общим весом 3 кг на общую сумму 492 руб., фасованную крупу гречневую стоимостью 107 руб. за 1 кг, общим весом 9,250 кг на общую сумму 989,75 руб., 6 плиток шоколада «Аленка» стоимостью 153 руб. за 1 упаковку на общую сумму 918 руб., фасованные вафли «Крем-брюле» стоимостью 190 руб. за 1 кг общим весом 2,1 кг на общую сумму 399 руб., 6 батончиков «Сникерс» стоимостью 65 руб. за 1 батон на общую сумму 390 руб., фасованную муку высшего сорта стоимостью 41 руб. за 1 кг общим весом 15,8 кг на общую сумму 647,80 руб., фасованный рис стоимостью 77 руб. за 1 кг общим весом 9,8 кг на общую сумму 754,60 руб., 4 упаковки семечек стоимостью 176 руб. за 1 упаковку на общую сумму 704 руб., 2 санитайзера «Чистин» стоимостью по 74 руб. каждый санитайзер на общую сумму 148 руб., 6 тюбиков геля для рук стоимостью 79 руб. за каждый тюбик на общую сумму 474 руб., 61,5 литровых бутылок подсолнечного масла «Янтарное» стоимостью 143 руб. каждая бутылка на общую сумму 858 руб., которые он последовательно выбросил на улицу через разбитый оконный проем, причинив ущерб Обществу с ограниченной ответственностью «Салям» на сумму 12 771,04 руб. В последующем Мельников Н.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый Мельников Н.В. потерпевшей организации вред загладил в полном объеме, претензий к нему организация не имеет, судиться не желает, они примирились.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию, защитник поддержал данное ходатайство представителя потерпевшего и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, указав, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, Мельников Н.В. вину в содеянном признал, раскаялся, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшей стороной, полностью загладил. Все условия, необходимые для освобождения Мельникова Н.В. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым были выполнены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, суд не находит, в связи с чем ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мельникова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Мельникова Н.В. от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мельникову Н.В. отменить.

Вещественные доказательства – гвоздодер, одну пару матерчатых перчаток, одну пару зимних полусапожек уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу, остальное разрешить использовать собственнику по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.

Разъяснить Мельникову Н.В. его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья