Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2023 от 30.01.2023

Дело № 5-25/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 28 февраля 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Фалалеевой Ольги Анатольевны, <иные данные>, в течение года неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Фалалеева О.А. 22 сентября 2022 года в 13 час. 31 мин. у <адрес>, управляя транспортным средством <иные данные> гос.рег.знак № нарушила пункт 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ: перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, создала помеху в движении автомашине <иные данные> гос.рег.знак №, под управлением водителя В.А.В., в результате чего произошло столкновение с данной автомашиной. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины <иные данные> В.З.Н. причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, В.В.Н. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Фалалеева О.А. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства ДТП не оспаривает.

Потерпевшая В.З.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о его проведении надлежащим образом, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменные объяснения подтверждает.

Потерпевший В.В.Н. в судебном заседании дал пояснения аналогично изложенному в объяснениях.

Представитель потерпевшего В.В.Н. – адвокат М.Е.А. суду пояснила, что со стороны водителя Фалалеевой О.А. отсутствует раскаяние, потерпевшему причиненный вред не заглажен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Фалалеева О.А. была ознакомлена, замечаний к содержанию протокола не высказала, то есть с описанием нарушения в нем согласилась (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.29); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.37), в которой указано направление движения ТС до момента столкновения и расположение ТС после ДТП; рапортом инспектора дежурной группы ОСБ ДПС ГИБДД (л.д.31); постановлением № № от 22 сентября 2022 года по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ (нарушение п.8.1, 8.5 ПДД РФ) назначен штраф в размере 500 рублей, штраф уплачен (л.д.32).

Из объяснения Фалалеевой О.А. от 22 сентября 2022 года установлено, что она 22 сентября 2022 года около 13 час. 50 мин. на своей автомашине <иные данные> гос.рег.знак № отъезжала от магазина «<иные данные>», перестроилась на вторую полосу для поворота налево, включив левый указатель поворота, при этом убедилась, что впереди идущий транспорт далеко, в зеркало заднего вида она не смотрела, так как была уверена те машины, которые ехали сзади должны ее пропустить, так как горел левый указатель поворота, внезапно произошло столкновение ее автомашины с автомашиной <иные данные> гос.рег.знак № в левый бок ее автомашины.

В своем объяснении от 22 сентября 2022 года потерпевшая В.З.Н. указала, что 22 сентября 2022 года около 13 час. 40 мин. они ехали с сыном В.А.В., он был за рулем. Двигались по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Впереди увидели автомашину <иные данные> гос.рег.знак №, который стоял к ним левым боком в районе <адрес>. Сын начал тормозить, но не успел, произошло столкновение с автомашиной <иные данные> гос.рег.знак №. Они двигались на автомашине <иные данные> гос.рег.знак №. Она сидела на переднем пассажирском сидении.

Из письменных объяснений от 04 октября 2022 года потерпевший В.В.Н. указал, что 22 сентября 2022 года около 13 час. 40 мин. он, будучи пассажиром автомашины <иные данные> гос.рег.знак № ехали со стороны базы в сторону магазина «<иные данные>». Он сидел на заднем пассажирском сиденье справа, был пристегнут ремнем безопасности. Водителем был его сын В.А.В., спереди на пассажирском сиденье сидела жена В.З.Н. Сын забрал их из базы «<иные данные>» минут за 15-10 до ДТП. То что сын употреблял спиртные напитки он не знал, никакого запаха, а также иных признаков не было. Как и что произошло в результате ДТП, сказать не может, почувствовал удар. После ДТП приехала скорая помощь, осмотрели его, от госпитализации на скорой помощи он отказался. Он поехал в ЧЛХ, где ему зашили верхнюю часть губы. Далее он проходил лечение в Поликлинике <иные данные>.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13 декабря 2022 года у В.В.Н. обнаружены следующие повреждения: <иные данные>, могла возникнуть от травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении (22 сентября 2022 года). Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16 января 2023 года у В.З.Н. каких-либо повреждений по предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не обнаружено.

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий Фалалеевой О.А.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему В.В.Н. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Фалалеевой О.А. Правил дорожного движения, а потому ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности правонарушителя – официально трудоустроена, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, проживает с супругом, материально помогает совершеннолетней дочери, обучающейся в ВУЗе в ином регионе, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (неоднократное привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ), считаю возможным назначить Фалалеевой О.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Назначенное Фалалеевой О.А. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновной, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Фалалееву Ольгу Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с 03100643000000010800, БИК 018860003, ИНН 1200001123,

КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН: 18810412230200002969.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.