Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-142/2024 от 28.02.2024

50MS0176-01-2022-001903-84

№ 12-142/2024

РЕШЕНИЕ

28 марта 2024 года                                                           г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

рассмотрев жалобу Боровик ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 28.07.2022 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 28.07.2022 г. Боровик В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

         Не согласившись с постановлением Боровик В.В. его обжаловала, просила постановление мирового судьи отменить, мотивируя это тем, что первоначальный штраф ею был оплачен 22.11.2022 г., как только она узнала о его существовании. В г. Дрезне Московской области она никогда не проживала и не была зарегистрирована, соответственно не могла быть уведомлена о судебном заседании, о постановлении узнала от службы судебных приставов, просила восстановить срок на обжалование.

В судебное заседание Боровик В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

     В связи с тем, что Боровик В.В. об оспариваемом постановлении узнала лишь от судебного пристава-исполнителя, она зарегистрирована по адресу: <адрес> 12.09.2008 г., суд считает, что ею пропущен срок на обжалование постановления по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.

15.03.2022 г. в отношении Боровик В.В. вынесено постановление № 0355431010122031501033765, в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс Города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 09.04.2022 г. Штраф необходимо было оплатить до 09.06.2022 г.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем, суду представлена справка по операции из ПАО «Сбербанк» об оплате административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку постановление от 15.03.2022 г. было направлено Боровик В.В. по адресу: <адрес>, который не является местом ее регистрации, о дате и времени судебного заседания Боровик В.В. также извещалась по указанному адресу, суд считает, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи.

Поскольку Боровик В.В. не была надлежащим образом уведомлена о наложении штрафа в размере 5000 руб., следовательно, не могла своевременно оплатить административный штраф, т.е. в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.07.2022 г. о привлечении Боровик В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Боровик ФИО4 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                  Андреева В.Е.