Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-1928/2022                                                       УИД: 50RS0006-01-2022-000865-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                                                                      г. Долгопруднывй

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации г.о. Долгопрудный об установлении факта принадлежности имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, по заявлению третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО13, в лице законного представителя ФИО2 к Администрации г.о. Долгопрудный, ФИО12 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО16 к Администрации г.о. Долгопрудный, ФИО12, ФИО13 в лице законного представителя ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом помещении, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ

ФИО12 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудный, в котором с учетом уточненного искового заявления просит установить факт принадлежности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на дату открытия наследства, на праве общей (долевой) собственности – 10/12 доли в жилом помещении – квартире, общей площадью 68,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № признать за ним право общей (долевой) собственности на 5/12 доли в спорной квартире, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования обосновываются тем, что после смерти ФИО7, ФИО12 приходящийся племянником умершего, в установленные законом сроки обратился к нотариусу о принятии наследства в порядке наследования по завещанию, и кроме того, ФИО12 полагает, что он, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии после смерти ФИО7 наследства в виде 5/12 доли, ранее принадлежащие наследодателю в спорной квартире. В выдаче свидетельства о принятии наследства нотариусом было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное имущество, в установленном законом порядке, зарегистрировано не было.

ФИО2, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Администрации г.о. Долгопрудный, ФИО12, предъявлены самостоятельные требования на предмет спора, в которых она просила признать за ФИО13 право общей (долевой) собственности на 5/12 доли в жилом помещении – квартире, общей площадью 68,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ Самостоятельные требования обосновываются тем, что после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к принадлежащему ему имуществу, открылось наследство. ФИО11 действуя от имени своей дочери – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая приходится родной дочерью наследодателя, которая по мнению ФИО11 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, в установленные законом сроки обратилась с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону, в чем ей нотариусом было отказано в связи с тем, что право общей (долевой) собственности наследодателя на спорное имущество зарегистрировано не было.

ФИО15 обратилась в суд с встречным иском к Администрации г.о. Долгопрудный, ФИО12, ФИО13 в котором просит признать за ней право общей (долевой) собственности на 1/12 доли в жилом помещении – квартире, общей площадью 68,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Встречные исковые требования обосновываются тем, что ФИО15, являясь дочерью ФИО10 после открытия наследства в связи со смертью своей мамы, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого ей было выдано свидетельство о принятии наследства. В отношении доли в спорной жилом помещении, право наследодателя не было зарегистрировано, в связи с чем свидетельство о праве на наследство в отношении доли в спорном жилом помещении выдано ей не было.

ФИО12 надлежащим образом, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель, действующий на основании доверенности (л.д. 19-20) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем. Самостоятельные требования ФИО13, встречный иск ФИО15 признал, полагает их подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации г.о. Долгопрудный, извещенного о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставлял на усмотрение суда.

ФИО2 представляющая интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО13 третьего лица с самостоятельными требованиями, в судебное заседание явилась, против исковых требований ФИО12, встречных исковых требований ФИО15 не возражала, на удовлетворении заявленных ею самостоятельных требований, настаивала.

ФИО15 в судебное заседание явилась, против удовлетворения искового заявления ФИО12, самостоятельных требований ФИО13 не возражала, на удовлетворении заявленных ею встречных исковых требований, настаивала.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области, извещенного о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на иск не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования, самостоятельные требования третьего лица, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО8, ФИО9 и их сыном ФИО7 с одной стороны и Долгопрудненским научно-производственным предприятием с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан за № предметом которого являлась квартира, общей площадью 68,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, при этом, в договоре закреплялось, что данная квартира передавалась в совместную собственность граждан (л.д. 9).

Указанный договор, а также права граждан, возникшие на основании данного договора, были в установленном действующим на дату заключения договора порядке, зарегистрирован в органах БТИ г. Долгопрудного (л.д. 10).

В настоящее время, сведения о жилом помещении – квартире № расположенной в МКД по адресу: <адрес> общей площадью 68,6 кв.м. (спорная квартира), внесены и содержаться в ЕГРН, объекту присвоен кадастровый номер № (л.д. 14-16).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, в отношении спорной квартиры зарегистрировано право собственности ФИО25 в отношении 1/12 доли.

В связи со смертью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к принадлежащему ей имуществу, на основании заявления, поданного ее мужем ФИО9, сыном ФИО7, дочерью ФИО25 и мамой - ФИО10, нотариусом г. Долгопрудного ФИО30, было заведено наследственное дело № (л.д.114).

Как усматривается из материалов наследственного дела, ФИО27 (урожденная – ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится родной дочерью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в браке, заключенном между ФИО3 и ФИО32 родилась дочь - ФИО5, которая после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО6, сменила фамилию на - ФИО27.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО33 был заключен брак, в связи с чем фамилия ФИО26 была изменена на ФИО28. В указанном браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в браке между ФИО9 и ФИО8, родился сын ФИО7.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходящийся мужем ФИО8 и отцом ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

По данному наследственному делу, нотариусом г. Долгопрудного ФИО37 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ее дочери ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Остальным наследникам, свидетельства о праве на наследство по закону выданы не были. В связи с тем, что никто из наследников за ними не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было составлено завещание, в соответствии с которым все его имущество, какое ко дню его смерти окажется, ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ФИО12.

После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. ФИО22 Морозовой было заведено наследственное дело №, исходя из материалов которого, с заявлениями о принятии наследства обратились: жена наследодателя ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах своей и наследодателя несовершеннолетней дочери – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, (л.д. 42), а также ФИО12, который при подаче заявления о принятия наследства в порядке наследования по завещания, указал кроме себя также и дочь наследодателя – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО11 был заключен брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО13.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры после смерти ФИО7, ФИО12, ФИО11 и ФИО13, было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорную квартиру зарегистрировано не было.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что при приватизации квартиры в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, ФИО9, ФИО7 возникло право общей (долевой) собственности в отношении спорной квартиры по 1/3 доли у каждого в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Исходя из п. 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утв. Приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 г. № 380 (далее – «Инструкция»), был установлен порядок правовой регистрации перехода прав в отношении жилого фонда.

Исходя из положений Инструкции, правовая регистрация жилищного фонда производилась с целью установления права собственности (права оперативного управления) на жилые дома и учета его по разновидностям как в городских, так и в сельских поселениях.

Текущая регистрация прав осуществлялась органами БТИ производилась на основании документов, оформленных в установленном законом порядке, путем проставления на правоустанавливающих документах собственников жилых домов (помещений) и на надлежаще заверенных копиях с них, оставляемых в делах бюро технической инвентаризации, регистрационных надписей.

В представленных в суд материалах наследственного дела № содержится копия договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что данный договор был зарегистрирован в БТИ г. Долгопрудного, в подтверждение чего, на обороте договора был проставлен штамп регистрации.

Таким образом, подтверждено, что у ФИО8, ФИО9, ФИО7, возникло право общей (долевой) собственности, по 1/3 доли в отношении спорного жилого помещения – квартиры.

После смерти ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратились: ее муж ФИО9, ее сын ФИО34 ее дочь ФИО25 и мама наследодателя - ФИО10, однако свидетельство о принятии наследства никто из наследников не получил.

В силу указания ст. 546 ГК РСФСР, действующей в период открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, после открытия в связи со смертью ФИО8, право собственности на принадлежащие ей 1/3 доли перешло к ее мужу – ФИО9 у которого с учетом имеющейся у него доли в квартире, стало 5/12 доли, к ее сыну ФИО7, у которого также с учетом имеющегося у него права на долю в квартире, стало 5/12 доли, а также к ее дочери ФИО25 и ее маме ФИО10, которым стало принадлежать по 1/12 доли, у каждой в спорной квартире.

После смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к принадлежащему ему имуществу, наследственное дело не заводилось, однако наследство было фактически принято его сыном ФИО7, который на день открытия наследства, был зарегистрирован и постоянно проживал в спорной квартире, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах наследственного дела № (л.д. 52).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснения данного в п. 36 Постановления пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

Установлено, что ФИО35 проживал в квартире совместно с наследодателем на дату открытия наследства, в связи с чем суд считает, доказанным факт принятия ФИО9 наследства, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в связи с чем, в силу прямого указания закона, к нему в порядке наследования по закону перешло право собственности на 5/12 доли в спорном жилом помещении, ранее принадлежащие ФИО9, в связи с чем у него возникло право собственности на 10/12 доли на спорное жилое помещение, которое сохранялось у него на день открытия наследства.

При жизни ФИО7 на имя своего племянника ФИО12 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое на дату смерти ФИО7 не было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО11 был заключен брак, в котором у супругов ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО13, которая по рождению была зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения – квартиры.

После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к принадлежащему ему имуществу, на основании заявлений, поданных истцом, а также ФИО11, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери и дочери наследодателя - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся наследником по закону, нотариусом г. Долгопрудного ФИО23 было открыто наследственное дело №, в рамках которого нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, как истцу, так и ФИО13, в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное жилое помещение – квартиру, зарегистрировано не было.

Судом установлено, что ФИО7 на дату открытия наследства принадлежали 10/12 доли в спорном жилом помещении – квартире.

Истец, а также ФИО13 в установленные законом сроки и порядке подав нотариусу заявление о принятии наследства, в силу прямого указания закона приняли его и к ним в порядке универсального правопреемства перешло право на имущество, принадлежащее наследодателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом указанной нормы, суд полагает, что наследственное имущество, принадлежащее на дату открытия наследодателю, перешло в равных доля к истцу, в порядке наследования по завещанию и к несовершеннолетней дочери наследодателя, в порядке наследования по закону (обязательная доля).

Выше указывалось, что к ФИО10 в порядке наследования по закону, после смерти ее дочери ФИО8, в силу прямого указания закона, действующего на дату открытия наследства, перешли 1/12 доли в спорном жилом помещении - квартире, которые принадлежали ей на праве собственности.

ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к принадлежащему ей имуществу, на основании поданного ФИО15 заявления, нотариусом г. Москвы ФИО24 было открыто наследство в отношении принадлежащего наследодателю имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что иных наследников по закону и по завещанию к имуществу наследодателя, кроме ФИО15, выявлено не было.

Также из наследственного дела, следует, что в состав наследственной массы были включены 1/2 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности в отношении которой было зарегистрировано за наследодателем. Остальные 1/2 доли в квартире, принадлежали ФИО15 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

В виду того, что право собственности наследодателя на 1/12 доли в спором жилом помещении – квартире, общей площадью 68,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № зарегистрировано не было и право собственности о данном праве в ЕГРН отсутствовало, в состав наследственной массы, она включена не была.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 нотариусом <адрес> ФИО24 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающие факт принятия ею наследства, после смерти ФИО10

Суд соглашается с доводами ФИО15 о том, что она, приняв после смерти ФИО10 часть наследственного имущества, на которое ей выдано свидетельство о праве на наследство, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ она приняла все причитающееся ей наследство, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, включая и 1/12 доли в спорном жилом помещении – квартире, право собственности на которую у наследодателя возникло в силу прямого указания закона и принадлежало ей вне зависимости о регистрации ее права собственности на нее.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает заявленные исковые требования, а также заявленные самостоятельные требования третьего лица подлежащими удовлетворению, так как данные требования объективно подтверждены представленными сторонами в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО12 к Администрации г.о. Долгопрудный об установлении факта принадлежности имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО13, в лице законного представителя ФИО2 к Администрации г.о. Долгопрудный, ФИО12 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО36 к Администрации г.о. Долгопрудный, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на дату открытия наследства, на праве общей (долевой) собственности – 10/12 долей в жилом помещении – квартире, общей площадью 68,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО12 право общей (долевой) собственности на 5/12 доли в жилом помещении – квартире, общей площадью 68,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО7, умершего 24.08.2021г.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей (долевой) собственности на 5/12 доли в жилом помещении – квартире, общей площадью 68,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО15ёновной, право общей (долевой) собственности на 1/12 доли в жилом помещении – квартире, общей площадью 68,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что указанное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО12 на 5/12 долей, права собственности ФИО13 на 5/12 долей, права собственности ФИО16 на 1/12 доли, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течении одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                        Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 10.10.2022.