ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-1626/16
город Армавир 29 апреля 2016 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Писаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Назаренко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - банк) обратился с иском к Назаренко О.В о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель банка сослался на то, что ответчик не исполняет условия по кредитному договору, заключенному с банком 02.06.2014 года (в виде акцептированного заявления-оферты), оплату кредита и процентов по договору должным образом не производит, в связи, с чем образовалась задолженность ответчика перед банком в общей сумме 279 177 руб. 33 коп. (в том числе основной долг 217 233 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом 55 802 руб. 38 коп. и проценты за просроченный долг 6 151 руб. 42 коп.). Указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины представитель банка просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель банка Л. не явился, в иске и приложенном к нему ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Назаренко О.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые по извещению о рассмотрении дела меры, за почтовой корреспонденцией не явилась.
Суд в силу ст. 117, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 02.06.2014 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор <...> (в виде акцептированного заявления оферты), договор заключен в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора банком ответчику предоставлен кредит под определенные договором проценты, однако, согласно иска, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с банком, согласно иска, составляет 279 177 руб. 33 коп. (в том числе основной долг 217 233 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом 55 802 руб. 38 коп. и проценты за просроченный долг 6 151 руб. 42 коп.). Доказательств обратного не представлено.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны ответчика доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.
На основании изложенного, принимая заочное решение, требования истца суд находит обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 279 177 руб. 33 коп.
Удовлетворяя иск, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу банка часть расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 5 991 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Назаренко О.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 279 177 руб. (двести семьдесят девять тысяч сто семьдесят семь) руб. 33 коп.
Взыскать с Назаренко О.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» часть судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 991 (пять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 14.06.2016г.