Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2024 ~ М-181/2024 от 01.04.2024

66RS0№-95

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                02 мая 2024 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Урал Лобва» о понуждении к совершению действий по обеспечению мер пожарной безопасности на объектах переработки древесины,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, и просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лесной Урал Лобва» (далее - ООО «Лесной Урал Лобва») произвести очистку лесного участка в выделе 13 квартала 121 Шайтанского участка Коноплянского участкового лесничества Новолялинского лесничества (географические координаты N59.344131 E60.063736) от отходов производства (горбыля).

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> с привлечением специалистов Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, проведены надзорные мероприятия в сфере соблюдения законодательства о лесопользовании, пожарной безопасности в лесах.

ООО «Лесной Урал Лобва» в соответствии с договорами аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, переданы во временное пользование лесные участки на территории Новолялинского лесничества Коноплянского участкового лесничества, в целях заготовки древесины.

В октябре 2023 года в ходе осуществления проверки арендованного ООО «Лесной Урал Лобва» лесного участка установлено захламление лесных участков, расположенных в выделе 13 квартала 121 Шайтанского участка Коноплянского участкового лесничества Новолялинского лесничества отходами производства (горбыль) (географические координаты N59.344131 E60.063736).

По факту выявления захламления лесных участков, расположенных в выделах 13, 16 квартала 120, в выделе 3 квартала 123, в выделах 9, 11 квартала 126 Шайтанского участка Коноплянского участкового лесничества Новолялинского лесничества отходами производства (горбыль) прокурором района ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Лесной Урал Лобва» вносилось представление. Проверка, проведенная ДД.ММ.ГГГГ, показала, что нарушение не устранено. Наличие отходов производства на лесном участке может повлечь негативные последствия в пожароопасный период.

До рассмотрения дела по существу представитель истца старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 заявила ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора.

Представитель ООО «Лесной Урал Лобва» в судебное заседании не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также отзыв на исковое заявление, в котором указали, что все нарушения, выявленные в ходе проверки устранены.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, поэтому суд находит возможным его принять.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами 2 - 6 статьи 222 данного кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Урал Лобва» о понуждении к совершению действий по обеспечению мер пожарной безопасности на объектах переработки древесины.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Урал Лобва» о понуждении к совершению действий по обеспечению мер пожарной безопасности на объектах переработки древесины - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Верхотурский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в <адрес>.

Судья                                                        Ю.В. Булдакова