Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2018 ~ M-18/2018 от 12.01.2018

                                     Дело № 2-165/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзабаева Ф.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзабаев Ф.А. обратился с иском в суд ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: а/м <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением Хасанова Э.А., <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежавший истцу на праве собственности, <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением Талипова Р.Г., <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением Шнаева Т.Р.

Истец считает виновным в дорожно транспортное-происшествие, и как следствие в нарушении ПДД Талипова Р.Г. - водителя, а/м <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, который первый совершил столкновение с автомобилем Истца, что поспособствовало столкновению других транспортных средств участвующих в ДТП.

Риск автогражданской ответственности Талипова Р.Г., в соответствии со ст. 4 «Закона» застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия №.

Истец, руководствуясь ФЗ «Об ОСАГО» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на страховую выплату.

В результате рассмотрения указанного заявления Ответчик направил в адрес Истца письменный отказ в осуществлении страховой выплаты, обосновав это тем, что Истец не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

В адрес Ответчика Истцом была направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение.

Ответчик получил указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ, срок, в течение которого страховщик обязан удовлетворить требование Истца, истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени Ответчик не перечислил Истцу страховую выплату.

С целью установления суммы ущерба Истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 82 821,29 руб. Размер утраты товарной стоимости транспортного средства в результате полученных повреждений и дальнейших ремонтных воздействий - 15 187,92руб. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, стороны повторно не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в их отсутствие не обращались.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны повторно не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мурзабаева Ф.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                             С.И. Гарипова