Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-881/2022 от 27.10.2022

Дело № 4/17-881/2022                                  .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                         24 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Самигуллина Н.З.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Куклиной С.П.,

осужденного Кутелева П.Н.,

адвоката Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Кутелева П.Н., ....., осужденного:

25.07.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л :

начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Кутелева П.Н.

Представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, поскольку считает, что Кутелев П.Н. злостно уклонился от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Осужденный Кутелев П.Н. возражал против удовлетворения представления. Пояснил, что в настоящее время официально трудоустроен, надлежащим образом отбывает назначенный вид наказания, в дальнейшем не допустит нарушений порядка и условий его отбывания, будет добросовестно трудиться.

Адвокат Давыдова С.Л. считает, что замена Кутелеву П.Н. исправительных работ более строгим видом наказания является преждевременной, поскольку, несмотря на наличие нарушений в прошлом, осужденный изменил свое отношение к отбыванию наказания, длительное время с момента внесения представления уголовно-исполнительной инспекции не допускает нарушений, не имеет намерений злостно уклониться от исправительных работ. В настоящее время Кутелев П.Н. направлен на медико-социальную экспертизу для целей решения вопроса об установлении ему ..... группы инвалидности в связи с ухудшением ...... Просила в удовлетворении представления отказать, принять во внимание доводы осужденного.

Прокурор Самигуллин Н.З. нашел доводы уголовно-исполнительной инспекции законными и обоснованными, представление – подлежащим удовлетворению, поскольку на протяжении всего периода отбывания назначенного судом вида наказания Кутелев П.Н. допускал нарушения.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 25.07.2022 года Кутелев П.Н. осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

..... Кутелев П.Н. поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где ..... ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, в которой он обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, сообщать инспекции об изменении места жительства. Осужденный был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ему может быть вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания в суд будет направленно представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

..... Кутелеву П.Н. выдано предписание для трудоустройства в ....., вручена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ...... По предписанию в ..... осужденный обратился, от предложенной вакансии отказался.

..... Кутелеву П.Н. повторно выдано предписание для трудоустройства в ....., вручена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ......

..... Кутелев П.Н. принят в ..... на должность ......

..... установлено, что Кутелев П.Н. отсутствовал на рабочем месте ..... без уважительных причин.

..... у Кутелева П.Н. отобрано письменное объяснение, из которого уважительных причин невыхода его на работу ..... не установлено. В соответствии со ст. 46 УИК РФ, Кутелев П.Н. предупрежден в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, проведена профилактическая беседа, вручена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ......

..... установлено, что Кутелев П.Н. отсутствовал на рабочем месте в период с ..... по ..... без уважительных причин.

..... Кутелев П.Н. проверен по месту жительства, двери не открыл, оставлена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ....., в инспекцию Кутелев П.Н. не явился.

..... в отношении Кутелева П.Н. начаты первоначальные розыскные мероприятия для установления его местонахождения.

..... Кутелев П.Н. ответил на телефонный звонок инспектора, пояснил, что с ..... злоупотреблял спиртными напитками, не всегда находился дома, обязался явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ....., но не явился.

..... Кутелев П.Н. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него было отобрано объяснение, из которого уважительных причин невыхода на работу в период с ..... по ..... не установлено. В соответствии со ст. 46 УИК РФ, Кутелев П.Н. предупрежден в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, проведена профилактическая беседа, вручена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ......

..... первоначальные розыскные мероприятия в отношении Кутелева П.Н. прекращены в связи с установлением его местонахождения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции пояснила, что с момента направления в суд представления в отношении Кутелева П.Н., тот более не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный к исправительным работам не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

Доводы защитника о том, что в настоящее время решается вопрос о прохождении Кутелевым П.Н. медико-социальной экспертизы для целей установления ему инвалидности ..... группы в связи со снижением ....., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку установление такой группы инвалидности не препятствует отбыванию осужденными наказания в виде исправительных работ. Предложенная осужденному работа в полной мере соответствует уровню его образования и состоянию здоровья. Наличие у Кутелева П.Н. заболевания ..... также было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства при постановлении приговора.

Вместе с тем, при решении вопроса о замене наказания на более строгое суд исходит не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выясняет истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

С учетом совокупности представленных материалов, пояснений участников судебного заседания и мнения прокурора, к настоящему времени у суда не сложилось убеждение в том, что поведение осужденного Кутелева П.Н. свидетельствует о его стойком желании уклониться от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Несмотря на то, что со стороны осужденного имели место нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с которыми он письменно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности замены назначенного ему наказания более строгим, суд учитывает, что в настоящее время осужденный трудоустроен, отбывает наказание в виде исправительных работ, от уголовно-исполнительной инспекции не скрывается и намерен отбыть оставшуюся часть наказания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд принимает заверения Кутелева П.Н. в том, что он более не допустит нарушений установленного порядка и условий отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ и в настоящее время не усматривает оснований для замены осужденному наказания на лишение свободы.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Кутелева П.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -