Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-348/2023 от 02.05.2023

Материал № 4/17-348/2023              .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье                  1 июня 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием прокурора Искендерова Э.Э.,

представителя ИК-38 Буденкова И.Б.,

осужденного Калюжного И.А.,

адвоката Тунева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ осужденного КалюжногоИ.А., ....., судимого:

- 21.01.2022 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228, ст.ст. 70,71 УК РФ к 4 годом 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Калюжный И.А., отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поддержанное в судебном заседании осужденным Калюжным И.А. и его защитником.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ поддержал.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, в том числе прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2021 года № 32).

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не половины срока наказания либо не менее одной третей срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что осужденный Калюжный И.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю 01.04.2022 года. По прибытию в учреждение ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю изъявил желание трудоустроится на швейное производство, трудоустроен подсобным рабочим на швейном производстве, к труду относится добросовестно, состоит в облегченных условиях содержания. Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, участие в них принимает без дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации ИУ. В учреждении занимался повышением своего образовательного уровня. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает. В коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из числа осужденных положительной направленности. Соблюдает ношение формы одежды установленного образца и правила личной гигиены. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в опрятном состоянии. К беседам воспитательного характера относится положительно, правильные выводы делает всегда. В общении с сотрудниками учреждения и другими лицами посещающими исправительное учреждение вежлив и корректен. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графика очередности, без дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения. По приговору суда имеет штраф в сумме 50000 рублей, который погашен в сумме 267,89 рублей, предпринимает попытки к погашению. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает социально-полезные связи.

За весь период отбывания наказания Калюжный И.А. имел 3 взыскания от 7.12.2021 года, 7.12.2021 года, 7.12.2021 года в виде устных выговоров, которые погашены за истечением срока давности, имеет 3 поощрения в виде благодарности, состоит в облегченных условиях содержания с 31.03.2023 года.

Согласно психологической характеристике от 11.05.2023 года социально-одобряемое поведение.

Указанные положительные данные личности осужденного, суд, безусловно принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что осужденный не стремится зарекомендовать себя исключительно с положительной стороны, о чем свидетельствуют наличие 3 взысканий, погашенных за истечением срока давности.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд должен учитывать также достижение целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные личности осужденного Калюжного И.А., его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая мнение прокурора, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденного Калюжного И.А. является недостаточным, цели наказания в полной мере не достигнуты, для его исправления требуется более длительный период, в течение которого осужденный сможет проявить себя с исключительно положительной стороны, в связи с чем, не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, считая его преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░