Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4234/2023 ~ М-2947/2023 от 06.07.2023

Дело №2-4234/2023

УИД 21RS0025-01-2023-003737-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шейтанбаш А. В. о взыскании задолженности по потребительскому займу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к Шейтанбаш А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Шейтанбаш А.В. заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. В адрес должника было направлено уведомление о переуступке прав требований. Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 151 860 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 85 199,66 руб., сумма задолженности по процентам – 66 660,34 руб.

На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать с Шейтанбаш А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 860 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 85 199,66 руб., сумма задолженности по процентам – 66 660,34 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 237 руб. и почтовых расходов – 74,40 руб.

Истец - ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без его участия, выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шейтанбаш А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Шейтанбаш А.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику займ в размере 86 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 7 593 руб. каждые 14 дней.

Пунктом 17 Индивидуальных условий потребительского займа определено, что заем предоставляется путем: часть суммы в размере 31 327 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 3700 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы в размере 2300 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата дистанционные юридические консультации «Личный адвокат Премиум» №, часть суммы займа 48673 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступ.

Обязательства ООО МФК «МигКредит» по договору потребительского займа исполнены надлежащим образом, в том числе денежные средства в размере 86 000 руб. перечислены на счет Шейтанбаш А.В.

Ответчик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" право требования к должнику Шейтанбаш А.В.

Таким образом, к ООО "АйДи Коллект" перешло право требования суммы долга по договору потребительского займа №, заключенному с Шейтанбаш А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО "АйДи Коллект" направило уведомление Шейтанбаш А.В. о состоявшейся уступке прав требования и наличии задолженности.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 860 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 85 199,66 руб., сумма задолженности по процентам – 66 660,34 руб.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком установленным. Иных доказательств судом не добыто, стороной ответчика не представлено.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик же взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, требования истца о взыскании с Шейтанбаш А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 151 860 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 4 237 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб. Несение расходов подтверждается представленными квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шейтанбаш А. В. (паспорт №) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 860 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 85 199,66 руб., сумма задолженности по процентам – 66 660,34 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 4 237,20 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.