Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6317/2019 ~ М-5581/2019 от 10.06.2019

    Дело № 2-6317/2019

35RS0010-01-2019-007631-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                   04 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова С. Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП

установил:

Смирнов С.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП, указывая, что 29.03.2019 по адресу: г. Вологда, ул. Разина-Судоремонтная, в результате ДТП автомобиль LADA Granta, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1

Согласно независимой оценке № от 20.05.2019, стоимость материального ущерба а/м LADA Granta, г/н №, составила 74 986 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу ущерб 74 986 рублей, расходы по оценке 6 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, штраф 50%, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, неустойку 37 493 рубля.

В судебное заседание истец Смирнов С.Г. не явился, его представитель по доверенности Борисова О.И. исковые требования уменьшила. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Смирнова С.Г. сумму ущерба в размере 30 286 рублей, расходы по оценке 6 000 рублей, юридические расходы 7 000 рублей, штраф 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, неустойку 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Фомина Н.И. с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

29.03.2019 по адресу: г. Вологда, ул. Разина-Судоремонтная, произошло ДТП с участием автомобиля LADA Granta, г/н №, под управлением водителя Смирнова С.Г. и автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю LADA Granta, г/н №, причинены механические повреждения.

03.04.2019 истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № от 15.05.2019 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 44 700 рублей.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от 20.05.2019, стоимость восстановительного ремонта а/м LADA Granta, г/н №, без учета износа составляет 74 986 рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу заключение эксперта ИП ФИО2 оснований не доверять которому у суда не имеется, ущерб стороной ответчика не оспаривается, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

Оформление дорожно-транспортного происшествия произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.15.1 ст.12 вышеуказанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Случаи выплаты страхового возмещения в денежном выражении предусмотрены п.16.1 ст.12 данного Закона.

Пунктом 15.2 той же статьи установлено, что срок ремонта транспортного средства не может превышать более 30-ти рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания.

В соответствии с п.17 той же статьи изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство было предоставлено на осмотр, ремонт в установленный срок произведен не был по вине ответчика.

Следовательно у истца возникло право требовать выплату страхового возмещения в денежном выражении без учета износа в сумме 30 286 рублей (74 986-44 700).

31.05.2019 истец обратился с претензией к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, и возмещении расходов по оценке.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился с заявлением в страховую компанию 03.04.2019, таким образом последним днем в соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" производство страховой выплаты являлось 06.05.2019, следовательно истец имеет право на неустойку за период с 07.05.2019 по 14.05.2019 составляет 5 998 рублей 88 копеек (74 986 х 1% х 8 дн.), за период с 15.05.2019 по 10.06.2019 - 8 177 рублей 22 копейки (30 286 х 1% х 27 дн.), а всего составит 14 176 рублей 10 копеек.

04.07.2019 в судебном заседании представитель истца снизил размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Смирнова С.Г. неустойку в размере 10 000 рублей.

Расходы истца по досудебной оценке ущерба составили 6 000 рублей согласно договору на проведение экспертизы № от 17.05.2019, оплата подтверждена квитанцией № от 20.05.2019.

Суд признает данные расходы истца обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика, необходимость проведения досудебной оценки вызвана обращением истца в суд для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что ответчик нарушил права потребителя - истца, нарушение выразилось в невыплате материального ущерба в полном объеме, суд считает, что компенсация морального вреда, с учетом обстоятельств дела, и перенесенных истцом нравственных страданий, подлежит взысканию в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом оплачены юридические услуги 10 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также с учетом уточненных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик добровольно в установленный законом срок страховую выплату не произвел, штраф, предусмотренный положениями вышеназванного Закона, составит 15 143 рубля (30 286 /2).

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей с учетом заявленных исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 708 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 100,103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Смирнова С. Г. ущерб 30 286 рублей, неустойку 10 000 рублей, расходы по оценке 6 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, штраф 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 708 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                         Л.Н. Данилова

      Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019