Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2023 от 17.02.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>53, работающего в ОАО «ОРДК Стар» слесарем МСМ, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2023г. в 02:40 часов ФИО1 по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности инспектору ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО3, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размаивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что все обстоятельства, изложенные в протоколе признает, попытался убежать, так как испугался, поскольку ранее уже привлекался к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судьей установлено, что 17.02.2023г. в 02:40 часов ФИО1 по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности инспектору ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО3, после того, как был задержан сотрудниками полиции, после попытки скрыться на автомобиле, а затем бегством.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что был замечен автомобиль марки Тойота, водитель которого законные требования проигнорировал, начал скрываться, а в районе <адрес>, бросил автомобиль и попытался скрыться бегством, после чего был задержан, к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники», в ходе проверки по базам ФИС ГИБДД-М и ИЦ была установлена его личность, составлены материалы по ст. 264 УК РФ, ч.1 ст. 12.12, ч.1 ст. 12.37, ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, копии которых приобщены к материалам дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьей не установлено.

Требования сотрудников полиции о прекращении действий препятствующих исполнению ими своих служебных обязанностей и нарушающих общественный порядок, являлись законными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины и наличие малолетних детей на иждивении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о его личности, имущественное и семейное положение, тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, принцип реальности исполнения наказания, и приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений не будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, поэтому должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в 02:36 часов 17.02.2023г.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                          Т.В. Анищенко