Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2022 ~ М-3931/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-922/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года                                                               г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Венейчук А.П.,

с участием представителя истца Слониной И.И. по доверенности Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солониной Ирины Ивановны к Солониной Анне Сергеевне, Солонину Александру Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Солонина И.И. обратилась с иском к Солониной А.С., Солонину А.В. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов, указав, что она является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, <адрес>. Также в данной квартире зарегистрированы ее сын – Солонин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жена Солонина А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их несовершеннолетняя дочь – Солонина М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь между ее сыном Солониным А.В. и Солониной А.С. не сложилась, и в 2020 году брак между ними расторгнут. Однако ответчики на протяжении последних длительного времени не исполняют обязательства по уплате коммунальных услуг. Плату за жилищно-коммунальные услуги не осуществляют, в добровольном порядке не возмещают расходы по оплате жилищно-коммунальные услуги, расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру несет истец. Просит взыскать с Солонина А.В. расходы по оплате коммунальных платежей за период с октября 2020 года по октябрь 2021 года в размере 19 569 рублей 82 копейки, за несовершеннолетнюю Солонину М.А. – 9 784 рубля 91 копейку, с Солониной А.С. расходы по оплате коммунальных платежей за период с октября 2020 года по октябрь 2021 года в размере 19 569 рублей 82 копейки, за несовершеннолетнюю Солонину М.А. – 9 784 рубля 91 копейку, а также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 761 рубль 29 копеек.

Истец Солонина И.И. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Ивановой А.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Солонин А.В., Солонина А.С., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней Солониной М.А. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представили, почтовое отправление возвратилось в адрес суда.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Иванову А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Исходя из п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи (внесение в установленном порядке платы непосредственно ресурсоснабжающим организациям).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; исполнителем - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2020 года Солонина И.И. приобрела в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, <адрес>. Также в данной квартире зарегистрирован ее сын Солонин А.В.

На заработках в г. Москва Солонин А.С. познакомился с Солониной А.С., которая тоже приехала зарабатывать в г. Москву из г. Брянска. В 2008 году Солонин А.В. вместе с Солониной А.В. вернулись в г. Волгоград, и в 2009 году они сыграли свадьбу. От данного брака у них родился несовершеннолетний ребенок – дочь Солонина Мария Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку у Солониной А.С. не было прописки в г. Волгограде, Солонина И.И. прописала у себя по адресу: г. Волгоград, <адрес>, также после рождения несовершеннолетней Солониной М.А., она также была прописана по данному адресу.

Семейная жизнь между сыном истицы Солониным А.В. и Солониной А.С. не сложилась, и в 2020 году брак между ними был расторгнут.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственником являются потребителями коммунальных услуг.

Плату за жилищно-коммунальные услуги Солонин А.В. и Солонина А.С., как за себя, так и за несовершеннолетнюю Солонину М.А. не осуществляют, в добровольном порядке не возмещают расходы по оплате жилищно-коммунальные услуги, расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру несет в полном объеме Солонина И.И.

Из представленных истцом в суд квитанций об оплате коммунальных услуг и расчету, следует что Солониной И.И. за период с октября 2020 года по октябрь 2021 года внесена плата за жилищно-коммунальные услуг на общую сумму в размере 58 709 рублей 45 копеек.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, истец Солонина И.И. вправе требовать возмещения ответчиками Солониным А.В. и Солониной А.С., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Солониной М.А. понесенных ею расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за вычетом ее доли.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком было заключено какое-либо соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей, материалы дела не содержат.

Также материалы дела не содержат обстоятельств, подтверждающих тот факт, что в судебном порядке между указанными лицами разделены лицевые счета на оплату коммунальных услуг.

Учитывая, что в спорном жилом помещении зарегистрированы трое человек, которые являются пользователями коммунальных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 1/4 доли от суммы понесенных истцом расходов по оплате за услуги газоснабжения, электроснабжения, холодного водоснабжения, вывоза и утилизации ТБО, технического обслуживания газового оборудования, общего имущества, домофона в размере по 14 677 рублей 36 копеек с каждого (58 709 рублей 45 копеек / 4 человек = 14 677 рублей 36 копеек).

Также, суд считает требования истца Солониной И.И. о взыскании с ответчиков Солонина А.В. и Солониной А.С. расходов по оплате коммунальных платежей, потребителями которых является несовершеннолетняя Солонина М.А., обоснованными, поскольку, в соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ, родители несут обязанности в отношении своих детей, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Солонина А.В. и Солониной А.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Солониной М.А. в пользу истца Солониной И.И. понесенные ею расходы по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание в размере 44 032 рубля 08 копеек (14 677 рублей 36 копеек х 3 человека).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Однако ответчиками не представлено суду доказательств оплаты услуг газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, вывозы и утилизации ТБО, технического обслуживания газового оборудования и передачи истцу денежных средств, для оплаты, данных коммунальной услуги.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего спора были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 761 рубль 29 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 561 рубль 29 копеек в равных долях с каждого по 187 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Солониной Ирины Ивановны к Солониной Анне Сергеевне, Солонину Александру Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Солониной Анны Сергеевны и Солонина Александра Валерьевича в пользу Солониной Ирины Ивановны расходы по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание в размере 44 032 рубля 08 копеек, с каждого по 22 016 (двадцать две тысячи шестнадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать в равных долях с Солониной Анны Сергеевны и Солонина Александра Валерьевича в пользу Солониной Ирины Ивановны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 561 рубль 29 копеек в равных долях с каждого по 187 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Солониной Ирины Ивановны к Солониной Анне Сергеевне, Солонину Александру Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено с помощью технических средств 23 марта 2022 года.

Судья -                                                                                  О.С. Савокина