Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 16.02.2022

Дело №1-59/2022

УИД № 17RS0008-01-2022-000078-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                     1 марта 2022 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

при секретаре Кужугет С.А., переводчике Х,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Монгуша С.А.,

подсудимой Биче-оол Н.Т.,

защитника – адвоката Лопато А.Т.,

представившего удостоверение № 643 и ордер № Н-027385 от 29 декабря 2021 года,

потерпевшего К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Биче-оол Н.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Биче-оол Н.Т. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Биче-оол Н.Т. распивала спиртные напитки с сожителем К, дочерью Б и ее мужем БОН в доме № по ул. <адрес>. К., находясь в зальной комнате указанного дома, начал выражаться нецензурной бранью и унижать Биче-оол Н.Т., которая в тот момент находилась в кухонной комнате. Между ними началась словесная ссора, в ходе которой у Биче-оол Н.Т. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К с применением кухонного ножа. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов (более точное время в ходе судебного следствия не установлено) Биче-оол Н.Т., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке кухонный нож, подбежала к стоявшему у дивана в зальной комнате вышеуказанного дома К и нанесла один удар указанным ножом в область живота, причинив К телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением желчного пузыря, осложнившегося гемоперитонеумом и разлитым желчным перитонитом, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Биче-оол Н.Т. в ходе судебного разбирательства вину в содеянном признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К распивал спиртные напитки и находился в доме его дочери по ул. <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел домой, был сильно пьян, лежал в комнате на кровати и выражался в ее адрес нецензурной бранью. В то время домой вернулись ее дочь Б и зять БОН, которые приехали из г. Кызыла и привезли 2 бутылки водки. Затем они вчетвером стали распивать спиртные напитки, но она сама выпила совсем немного, не опьянела. Потом она стала готовить дочери с зятем суп, резала мясо и лапшу. В это время К. находился в зальной комнате на диване, он сильно опьянел и начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял и унижал ее словесно. Она просила его перестать унижать ее, но он никак не мог успокоиться и продолжал оскорблять ее. Между ними началась ссора. В какой-то момент она не выдержала, разозлившись, подбежала к К с ножом в руке и нанесла ему один удар в область живота, место точно сказать не может. Тогда он успокоился. Она потом подошла к нему и осмотрела его рану, крови совсем было мало, рана была небольшая, она обработала рану перекисью водорода. Она предлагала вызвать «скорую», но К не согласился. Она подумала, что рана небольшая, ничего страшного с ним не случится. На следующий день К. лежал на кровати, его тошнило, не мог сходить в туалет, жаловался на боли в мочевом пузыре, тогда она позвонила в скорую помощь и врачи сразу приехали и забрали его. Потом приехали сотрудники полиции, она честно им все рассказала.

Помимо признания вины подсудимой, её виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего К, данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ в части существенных противоречий, что он проживает совместно с Биче-оол Н.Т.. В тот день, дату не помнит, он пришел домой по адресу: <адрес>, находился в состоянии опьянения. Дома помимо Биче-оол Н.Т. находились ее дочь Б и зять БОН. Вечером Биче-оол Н.Т. на кухне стала готовить суп с лапшой для дочери и зятя, а он лежал на диване в зале, так как сильно опьянел, как всегда стал выражаться нецензурной бранью в адрес Биче-оол Н.Т., оскорблял и унижал ее словесно. Будучи в состоянии опьянения, он становится агрессивным, ко всем придирается, постоянно выражается нецензурными словами, особенно достается Биче-оол Н.Т., потому что они проживают вдвоем. В тот день после его словесных оскорблений между ним и Биче-оол Н.Т. возникла ссора, в тот момент, когда он обозвал Биче-оол Н.Т. последними матерными словами, она подбежала к нему в зал и нанесла удар ножом в область живота. Тогда он находился возле дивана. Рана была небольшая, совсем не было крови, Биче-оол Н.Т. её обработала перекисью водорода, он запретил ей звонить в скорую помощь. На следующий день ему становилось все хуже и хуже. Под вечер его стало тошнить, болело в области раны и мочевого пузыря. Когда он стал жаловаться боли, Биче-оол Н.Т. вызвала ему скорую помощь, врачи сразу приехали и забрали в больницу. В настоящее время они помирились, живут вместе, претензий к ней он не имеет (л.д.74-79).

Показаниями свидетеля Б, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем БОН вечером они приехали в г. Туран к себе домой, в то время они жили вместе с матерью по адресу: <адрес>. К до них уже был в нетрезвом состоянии. Ее мать просила его больше не пить, так как он был пьяным. К. в нетрезвом состоянии становится агрессивным, всегда оскорбляет мать. Около 22 часов К. начал кидаться на мать, оскорблять и унижать ее, они как могли, успокаивали его, но он не прекращал свои действия. Мать в это время готовила на кухне суп, держала в руках нож, она и её муж находились на кухне, а К находился в зале, лежа на диване всяческими словами оскорблял и унижал мать, в какой-то момент она не выдержала, подбежала к нему и ударила ножом в живот. Она все это видела. Её сожитель слепой, но он все слышал. После этого К успокоился и лег спать. Скорую помощь ему не вызывали, потому что К не хотел. Мать обрабатывала ему рану. К весь следующий день лежал в кровати и стонал от боли, его тошнило, и он не мог сходить в туалет. Вечером ему стало хуже, и мать взывала ему скорую помощь.

Показаниями свидетеля БОН, данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ в части существенных противоречий, что в то время он проживал со своей сожительницей Б., тещей Биче-оол Н.Т. и ее сожителем К. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они распивали спиртное у себя дома вчетвером. К. до этого находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 22-23 часов между К и Биче-оол Н.Т. произошла ссора, он всячески ее оскорблял, матерился. Они не могли его успокоить. Биче-оол Н.Т., не выдержав словесных нападок со стороны К, ударила его ножом, он это понял по звукам, когда К вскрикнул от боли, так же был какой-то металлический звук(л.д.35-37).

Кроме того, виновность подсудимой Биче-оол Н.Т. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен жилой дом <адрес>. Вход в ограду дома осуществляется с южной стороны через деревянную дверь. В ходе осмотра ограды дома, на снегу, за жилым домом, примерно в 3 метрах в северную сторону возле круглого деревянного столба обнаружена рукоятка от кухонного ножа. Вход в дом осуществляется с восточной стороны. При входе имеется веранда. Дом состоит из 2 комнат. При входе в дом расположена кухня. В западной стене кухни имеется дверной проем, ведущий в зал дома. При входе в зал дома, по часовой стрелке, по периметру, на южной стене имеется два оконных проема, ведущих на ул.Советская, под левым окном в юго-восточном углу у входа в зал имеется стол, на котором стоит телевизор, далее у западной стены расположен диван (спальное место), над которым висит ковер, на западной стене зала у северной стены имеется шкаф, перед которым установлена детская кровать. Перед диваном обнаружено и изъято поврежденное лезвие ножа без рукоятки. На момент осмотра общий порядок дома нарушен. Следов борьбы, волочения и следов, похожих на кровь, не обнаружено. Обнаруженные лезвие и рукоятка ножа упакованы в две бумажные упаковки, опечатаны. В ходе осмотра с поверхности пустой бутылки водки с этикеткой «Беленькая» изъяты 3 следа рук, с поверхности пустой бутылки водки с этикеткой «Сай-Хонаш» - 3 следа рук, которые упакованы в немаркированный бумажный конверт и опечатаны(л.д. 9-11, 12-16).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Биче-оол Н.Т. получены образцы: отпечатки обеих рук на дактилокарту формата А4 (л.д.28-29).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете №7 ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» произведена выемка у потерпевшего К разноцветного джемпера с рисунком в клетку, который упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 100-101, 102).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: объект №1 – бумажный сверток белого цвета с оттиском круглой печати и с пояснительной надписью «Рукоятка ножа (кухонного) белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ». При вскрытии бумажного свертка обнаружено рукоятка кухонного ножа, белого цвета длиной 107 мм, шириной 21 мм, толщиной 13,7 мм. Рукоять изготовлена из полимерного материала, на конце которого имеется характерная зона излома. Лезвие ножа отсутствует. Объект №2 – бумажный сверток белого цвета, с 3 оттисками печати с пояснительной надписью «Лезвие ножа, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>». При вскрытии свертка обнаружено лезвие ножа, с двусторонней заточкой лезвия, шириной 1,3 мм. Клинок изготовлен из металла. Обух клинка вогнутый, деформированный. На боковой части клинка имеется маркировочное обозначение «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL». Объект №3 – полимерный пакет черного цвета, опечатанный с пояснительной надписью «Разноцветный джемпер с рисунком в клетку, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего К.». При вскрытии пакета внутри обнаружен разноцветный джемпер с рисунком в клетку, черного, темно-коричневого, светло-коричневого и молочного цветов, 48-50 размера, из трикотажной ткани. Джемпер прямого фасона с круглой горловиной. На изнаночной стороне джемпера имеется отрезок ткани с маркировочным обозначением. Длина джемпера 655 мм, ширина 490 мм, длина рукавов 520 мм, ширина рукавов 210 мм. После осмотра предметы упакованы в обратной последовательности в прежние упаковки (л.д. 103-105, 106-112).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрены: объект №1 - бумага формата А4, белого цвета, представляющая собой дактилокарту Биче-оол Н.Т., на которой имеются отпечатки ладоней и фаланг пальцев левой и правой руки. Карта составлена ЭКЦ МО МВД РФ «Кызылский». Объект №2 – немаркированный бумажный конверт с пояснительной надписью «Следы рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, клапан конверта опечатан, конверт не вскрывался. После произведенного осмотра дактилокарта Биче-оол Н.Т. не упаковывалась, бумажный конверт не вскрывался, в связи с чем не упаковывался. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 127-128, 129-130).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у К имелось телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением желчного пузыря, осложнившегося гемоперитонеумом и разлитым желчным перитонитом, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, могло быть получено при воздействии колюще-режущего орудия, например, клинок ножа или другим подобным предметом в срок и обстоятельствах, указанных в постановлениях. В момент получения телесного повреждения потерпевший К по отношению к нападавшему мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), кроме как лежа на передней поверхности туловища (л.д. 95-96).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных дактилоскопических пленках с наибольшими размерами: 18х29 мм, 16х28 мм, 19х28 мм, 39х28 мм имеется 4 следа пальцев рук и 1 след ладони руки, пригодных для идентификации личности, а один след руки на дактилоскопической пленке с наибольшими размерами 17х20 мм не пригоден для идентификации личности. След пальца руки на дактилоскопической пленке с наибольшими размерами 18х29 мм руки принадлежит Биче-оол Н.Т., а следы рук на дактилоскопической пленке с наибольшими размерами 15х19 мм, 19х22 мм, 29х28мм оставлены не Биче-оол Н.Т., а другим лицом (лицами) (л.д. 63-64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном джемпере, принадлежащем потерпевшему К., имеется одно механическое повреждение, которое по форме, размеру, особенности и характеру имеют колото-резаный характер. Представленные на экспертизу клинок ножа и рукоять, ранее составляли единое целое. Повреждение на джемпере потерпевшего К могло быть образовано представленным ножом, а также любым другим предметом, имеющим аналогичные размеры и схожее строение (л.д. 121-122).

                    Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Биче-оол Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемая Биче-оол Н.Т. привела участников следственного действия к дому № по ул. <адрес> Зайдя в дом, подозреваемая Биче-оол Н.Т. стоя на кухне, указав на кухонный шкаф, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, в тот момент, когда К начал на нее выражаться нецензурной бранью, оскорблять и унижать ее, она делала лапшу для супа из теста, в руках у нее находился кухонный нож маленького размера длиной около 10-15 см. Рукоятка кухонного ножа белого цвета, из пластмассового материала. Ее дочь Б и зять БОН сидели в кухонной комнате, около кухонного стола, а она готовила еду у кухонного шкафа, а К лежал в зальной комнате на диване. В то время, когда она готовила еду, К лежал на диване пьяным и выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял и унижал ее словесно. К все продолжал на нее выражаться нецензурной бранью, ей стало стыдно перед дочерью и зятем, она никак не могла успокоить К. К встал с дивана и стоя у дивана в зальной комнате, продолжал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, тогда между ними началась словесная ссора. К все не успокаивался и кричал на нее, она тоже на него кричала, требовала от него, чтобы он успокоился. В тот момент, когда К кричал на нее, у нее в руках был тот самый кухонный нож, которым она резала лапшу. К все продолжал кричать на нее, обзывать ее нецензурной бранью, унижая ее последними матерными словами, и она, сильно разозлившись на К, подбежала к нему в зальную комнату с ножом в руках, и один раз ударила кухонным ножом, который она держала в правой руке, лезвием в сторону мизинца, в область живота К. От ее удара ножом в область живота Юрия, клинок кухонного ножа сломался и упал под диван, а рукоятку она куда-то выбросила, куда именно она не помнит. Далее подозреваемая Биче-оол Н.Т. стоя у дивана, расположенного в зальной комнате, указав на диван, пояснила, что К находился именно на данном месте, когда она нанесла ему одно ножевое ранение. Когда она ударила К ножом в область живота, он перестал кричать на нее и лег на диван. Она потом обработала перекисью его рану на животе, рана была небольшая, крови было мало. К лежал на диване, не жаловался, говорил, что с ним все в порядке, когда она сказала, что надо вызвать скорую помощь, он отказался, запретил ей звонить в больницу. Они потом легли спать, подумав, что все в порядке с К. Потом на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ К весь день пролежал на кровати. Она ему обрабатывала рану перекисью, он стонал от боли, его тошнило, и он не мог сходить в туалет.ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов К стал жаловаться, что у него болит мочевой пузырь и что ему плохо, его состояние ухудшилось. Она тогда испугалась и сразу позвонила в скорую помощь и сообщила о ножевом ранении. Врачи скорой помощи приехали сразу же и забрали К в больницу. Вину в том, что она ударила ножом своего сожителя К, признает полностью. В содеянном раскаивается. Объяснить данный поступок может тем, что от слов и действий своего сожителя К ей стало настолько невыносимо обидно, и она никак не могла убедить его не унижать ее, что совершила вышеуказанные ею действия. (л.д. 52-55, 56-57).

Исследованные показания потерпевшего, свидетелей, показания самой Биче-оол Н.Т., данные ею в ходе предварительного расследования и письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется, поскольку предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд, считает, что виновность Биче-оол Н.Т. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, доказана.    Действия Биче-оол Н.Т. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку она, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанесла один удар ножом в область живота К., причинив ему тяжкий вред здоровью.

Локализация телесного повреждения в жизненно важном органе, в области живота, использование кухонного ножа в качестве оружия, свидетельствует об умышленном характере действий Биче-оол Н.Т. и направленности её умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

    С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимой в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Биче-оол Н.Т. деяния, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в подтверждении своих показаний при проверке показаний на месте, пожилой возраст, состояние здоровья, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления и в период его нахождения в больнице, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Объяснения Биче-оол Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что нанесла ножевое ранее своему сожителю К, суд расценивает как явку с повинной, поскольку на тот момент органам следствия не было известно лицо, совершившее преступление.

С учетом наличия смягчающих наказание Биче-оол Н.Т. обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд назначает ей наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения Биче-оол Н.Т. категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела: совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, с применением в качестве оружия – кухонного ножа, а также степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Биче-оол Н.Т. при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность Биче-оол Н.Т., характеризующейся по месту жительства положительно, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Биче-оол Н.Т. возможно без реального лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным назначить условное осуждение, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд, полагает возможным в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимую Биче-оол Н.Т. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, явиться для постановки на учет, в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая личность подсудимой, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбытии ею основного наказания.

По настоящему делу в связи с отсутствием у Биче-оол Н.Т. средств и возможности заключения соглашения с адвокатом участвовал адвокат по назначению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая материальное положение подсудимой, единственным источником дохода которой является пенсия по старости, размер которой незначительно превышает прожиточный минимум, ее пожилой возраст, суд возмещает процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – 5 следов пальцев рук и 1 след ладони на 6 светлых дактилопленках, дактилокарту Биче-оол Н.Т. хранить в материалах дела, джемпер, рукоятку, лезвие ножа, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Биче-оол Н.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, явиться для постановки на учёт в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Биче-оол Н.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек Биче-оол Н.Т. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 5 следов пальцев рук и 1 след ладони на 6 светлых дактилопленках, дактилокарту Биче-оол Н.Т. хранить в материалах дела, джемпер, рукоятку, лезвие ножа, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. При этом осужденная вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               С.А. Чернова