Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-263/2023 от 05.06.2023

Дело № 2- 441/2023

УИД 42RS0030-01-2023-000725-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                                   28 июля 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Вавиловой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Единство» обратился с иском к Вавиловой А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2021 Кредитным потребительским кооперативом «Единство» по договору займа № № «Потребительский 36 месяцев» был выдан займ Вавиловой А.В. в сумме 98 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых. В соответствии с п. 2.9.1 Общих условий договора займа, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора на сумму невнесенного платежа начисляется неустойка. Заемщик нарушил условия договора, в частности п. 2.9.1 и добровольно погашать займ не желает. Сумма долга за период с 27.10.2021 по 23.03.2023 составляет 102 829,04 руб, в т.ч.: основной долг – 84 388,9 руб.; проценты по займу – 15 529,96 руб.; пеня – 2 910,18 руб..

       Просит: 1) Взыскать с Вавиловой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» задолженность по договору займа № № от 27.10.2021 за период с 27.10.2021 по 23.03.2023 в сумме 102 829,04 руб., в т.ч.: основной долг – 84 388,9 руб.; проценты по займу – 15 529,96 руб.; пеня – 2 910,18 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9 256,58 руб.; 2) взыскать с Вавиловой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму процентов за пользование займом из расчета 17,5% годовых от суммы остатка основного долга с 24.03.2023 включительно, до полного погашения суммы основного долга; 3) взыскать с Вавиловой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с 24.03.2023 до полного погашения суммы основного долга.

В судебное заседание не явился представитель истца КПК «Единство», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

                      Ответчик Вавилова А.В. о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представила.

                         В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

                      Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

                        Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

                        Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в её отсутствие.

       В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

                  Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

               По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                 В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

          Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

          Поскольку со стороны ответчика не представлено никаких возражений и доказательств в их подтверждение по поводу заявленных исковых требований ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни к судебному заседанию, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

           Из материалов дела следует, что 27.10.2021 между Кредитным потребительским кооперативом «Единство», выступившим в качестве займодавца, с одной стороны, и Вавиловой А.В., выступившим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа № № (далее по тексту также – Договор займа) (л.д. 7 – 10).

Договором займа предусмотрено, что на основании Устава, Положения о порядке предоставления займов членам кооператива Займодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученные денежные средства и уплатить причитающиеся проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях данного договора.

Договором займа установлены следующие индивидуальные условия кредитования: сумма займа или лимит кредитования – 98 000 руб.; срок действия договора, срок возврата займа – 36 месяцев, договор начинает действовать с момента передачи Займодавцем денежных средств и действует до полного исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных Договором займа, срок действия договора устанавливается по 27.10.2024; валюта, в которой предоставляется заем – российский рубль; процентная ставка – 17,5 % годовых. При исключении Заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте. Погашение займа и уплата причитающихся процентов по Договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, содержащим информацию о суммах и датах платежей Заемщика по договору займа, который является неотъемлемой частью данного договора (Приложение № 1), размер ежемесячного платежа включает часть суммы основного долга и проценты за пользование займом; неустойка при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательства (при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются).

В силу р. 2 Договора займа, датой выдачи займа считается дата выдачи из кассы или перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные данным договором и графиком платежей.

          Факт получения Вавиловой А.В. в Кредитном потребительском кооперативе «Единство» займа на основании договора займа №№ от 27.10.2021 подтверждается расходным кассовым ордером от 27.10.2021 (л.д. 11).

          Таким образом, Кредитный потребительский кооператив «Единство» свои обязательства по предоставлению Вавиловой А.В. займа на основании заключенного между ними Договора займа выполнил.

Что касается Вавиловой А.В., то она свои обязательства по Договору займа надлежащим образом не исполняет, в результате чего имеет задолженность по нему, размер которой на 23.03.2023 составляет 102 829,04 руб, в т.ч.: основной долг – 84 388,9 руб.; проценты по займу – 15 529,96 руб.; пеня – 2 910,18 руб. (л.д.12-13).

             Расчет долга судом проверен, является правильным, не противоречит нормам действующего законодательства и условиям Договора займа.

           КПК «Единство» 16.06.2022 в адрес Вавиловой А.В. направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договору займа (л.д. 15).

           В ходе судебного разбирательства не опровергнут факт получения Вавиловой А.В. займа в Кредитном потребительском кооперативе «Единство» по Договору займа. Наличие задолженности по Договору займа, размер заявленных ко взысканию сумм и представленный в их обоснование расчет ответчиком не оспорены.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

               Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).    Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

Согласно п.п.2,3 ч.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 12"- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 10 п. 1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей.

Срок моратория установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

            На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

              При этом, в п. 2 названного постановления разъяснен, что в соответствие с п. 1 ст. 9.1Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям на, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

              Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых нор и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

              Таким образом неустойка за период с 27.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022            (начала срока прекращения действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») по 23.03.2023 составляет 2 177,79 рублей.

           Неустойка за период с 24.03.2023 по 28.07.2023 включительно (дата вынесения судом настоящего решения) составляет 2 544,72 руб.

           Таким образом, с Вавиловой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» подлежит взыскать задолженность по договору займа №№ от 27.10.2021 за период с 27.10.2021 по 23.03.2023 в сумме основного долга – 84 388,9 руб.; процентов по займу – 15 529,96 руб.; пени – 2 177,79 руб., а также проценты за пользование займом из расчета 17,5% годовых от суммы остатка основного долга с 24.03.2023 по 28.07.2023 включительно в размере 5 967,28 руб., неустойку за период с 24.03.2023 по 28.07.2023 включительно 2 544,72 руб.

           Также с Вавиловой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» подлежит взыскать сумму процентов за пользование займом из расчета 17,5% годовых от суммы остатка основного долга с 29.07.2023 включительно до полного погашения суммы основного долга.

            Кроме того, с Вавиловой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» подлежит взыскать сумму процентов за пользование займом из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с 29.07.2023 до полного погашения суммы основного долга.

        Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                   На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 241,93 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований), уплата которой подтверждена документально (л.д.5,6).

         На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Вавиловой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

               Взыскать с Вавиловой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство», ИНН 4230005963, ОГРН 1024202003198, задолженность по договору займа №№ от 27.10.2021 за период с 27.10.2021 по 23.03.2023 в сумме основного долга – 84 388 (восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 90 копеек; процентов по займу 15 529 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 96 копеек; пени – 2 177 (две тысячи сто семьдесят семь) рублей 79 копеек, проценты за пользование займом из расчета 17,5% годовых от суммы остатка основного долга с 24.03.2023 по 28.07.2023 включительно в размере 5 967 (пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек, неустойку за период с 24.03.2023 по 28.07.2023 включительно в размере 2 544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 72 копейки, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9 241 (девять тысяч двести сорок один) рубль 93 копейки, всего взыскать 119 850 (сто девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 58 копеек.

Взыскать с Вавиловой Анны Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму процентов за пользование займом из расчета 17,5% годовых от суммы остатка основного долга с 29.07.2023 включительно до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с Вавиловой Анны Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с 29.07.2023 до полного погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                          подпись                 И.В. Безбородова

Копия верна судья-