Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 28.04.2023

        Дело № г.

        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

          9 августа 2023 года                                                         <адрес>.

        Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО6 и помощника прокурора <адрес> РД ФИО9, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> ДАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей (1 из которых малолетний), неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

        установил:

ФИО2. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

    он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего временного жительства по адресу: <адрес>, более точное место, следствием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, бесконтактным способом, с помощью мобильного телефона «Honor», с использованием сети интернет, через официальный сайт анонимных покупок «Телега», путем перевода через электронную платежную систему «QIWI кошелек» оплатил неустановленному следствием лицу 22 000 рублей, за получение сведений о месте нахождении закладки наркотического средства – гашиш и метадон (фенадон, долофин), которые согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. 15.06.2022г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

    Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, уже получив от неустановленного следствием лица в приложении «Телеграмм» сообщение с координатами местонахождения закладки с наркотическими средствами выехал на такси в район Гольяново, <адрес> более точное место следствием не установлено, где согласно полученным координатам, подойдя к одному из электрических столбов, подкопав под ним снег, незаконно приобрел, путем изъятия закладки наркотические средства гашиш и метадон (фенадон, долофин) и положил их в левый карман надетой на нем куртки и хранил при себе.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут выехал из <адрес> в направлении <адрес> Республики Дагестан в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком «Т 934 НС 05/РУС», а незаконно приобретенные и хранимые наркотические средства, хранил при себе в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала», на территории <адрес> Республики Дагестан, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, обнаружены незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 в одетой на нем куртке, два полимерных пакетика, в одном из которых находилось вещество темного цвета, скомканное в комочек со специфическим запахом конопли и порошкообразным веществом белого цвета обмотанные липкой полимерной лентой синего цвета в количестве 8 штук со специфическим химическим запахом, во втором прозрачном полимерном пакетике находился один полимерный сверток, обмотанный липкой полимерной лентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим химическим запахом, которые в последующем в тот же день в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут, согласно протокола доставления, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ изъяты из незаконного оборота ФИО2

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета, массой 0,74 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 является наркотическим средством гашиш. Представленные на экспертизу вещества в виде комков и порошка белого цвета, общей массой 3, 24 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № (ред. от 24.01.2022г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные на предварительном следствии, показания в качестве обвиняемого.

Так, из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ видно, что он примерно с апреля 2022 года по настоящее время не официально осуществлял трудовую деятельность в <адрес>, связанную с охраной различных объектов, за что ежемесячно наличными ему выплачивали заработную плату в размере 45 000 рублей. В <адрес> проживал на съемной квартире, точный адрес которой в настоящее время ему неизвестен.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего временного жительства по адресу: <адрес>, он решил приобрести наркотические средства для личного употребления и через интернет на сайте «Телега» заказал наркотические средства, именуемые как «гашиш» и «метадон» после чего ему поступило сообщение о том, чтобы он указал сумму денежных средств, на которые хочет, прибрести их. Затем он написал сообщение, что хочет приобрести наркотические средства – «гашиш» и «метадон» на общую сумму 22 000 рублей. Далее ему отправили номер банковской карты, куда ему необходимо было перевести денежные средства, но кто являлся держателем данной банковской карты, и какому банку она принадлежала, он уже не помнит. Затем он перевел на номер банковской карты, который ему прислали, денежные средства в сумме 22 000 рублей, оплату произвел через «Киви кошелек». Примерно через два часа ему на мобильный телефон поступило уведомление на сайте «Телега» с адресом, где находилась закладка с наркотическими средствами, то есть координаты. Все эти действия он проводил на своем мобильном телефоне марки «Хонор», но после приобретённой им покупки, то есть наркотических средств, он все данные по приобретению удалил из памяти мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он на такси прибыл по адресу: <адрес>, район Гольяново (точный адрес ему неизвестен), где возле электрического столба подкопав снег, согласно полученным координатам, обнаружил свертки обмотанные липкой полимерной лентой синего цвета в количестве 10 штук, из которых 9 свертков обмотанные липкой полимерной лентой синего цвета «метадон» и один сверток обмотанный липкой полимерной лентой синего цвета «гашиш». Затем, взяв наркотические средства, он выехал по адресу: <адрес>, станция «Люблено». Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он в качестве пассажира на автобусе марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком «Т 934 НС 05/РУС» выехал из <адрес> в направлении <адрес> Республики Дагестан. Перед выездом наркотические средства –гашиш и метадон, он сложил в один полимерный пакет и продолжал хранить при себе в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки. Далее в пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут на ФКПП «Артезианский» автобус, в котором он ехал в качестве пассажира, остановили сотрудники полиции и попросили пройти в досмотровый модуль «Калмыкия» на регистрацию. В ходе регистрации, он у сотрудников полиции вызвал подозрение, и его попросили пассажиров пройти в досмотровую комнату. Затем в досмотровую комнату зашли двое гражданских лиц, которые были приглашены в качестве понятых при производстве личного досмотра. Далее дознаватель, пояснив ему и всем участвующим лицам, что будет произведен личный досмотр, и, разъяснив всем участникам досмотра права и обязанности, а также порядок проведения приступил к личному досмотру.         В ходе личного досмотра в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет, с веществом темного цвета, скомканным в комочек и порошкообразное вещество белого цвета. После чего он в присутствии всех пояснил, что в прозрачном полимерном пакете находятся наркотические средства – «гашиш» и «метадон», которые принадлежат ему. Затем сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц были изъяты из данного пакета, одно скомканное в комочек вещество темного цвета и порошкообразные вещества, обмотанные липкой полимерной лентой синего цвета в количестве 9 штук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой, на которой имелись оттиск синей круглой печати «ФКПП Артезианский», пояснительный текст, подписи понятых и участвующих лиц.

Далее он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил исключительно для личного употребления. Кому – либо его передавать не собирался. О том, что он перевозит наркотические средства, он никому не сообщал. Так же он показал, что он перед выездом из <адрес> употребил путем курения наркотическое средство «гашиш», в результате чего при освидетельствовании у него обнаружены «каннабиноиды» (Том № л. д. 74-77; 113-115).

        Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами – показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Так, свидетель Свидетель №1 показал в суде, что в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан он работает с 2018 года по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ он прикомандирован на ФКПП «Артезианский», расположенный на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала» на административной территории <адрес> Республики Дагестан, где в составе сводного отряда занимает должность оперуполномоченного ФКПП «Артезианский» ВОГО и П МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при пересечении ФКПП «Артезианский» в целях проверки был остановлен автобус марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком «Т 934 НС 05/РУС» под управлением ФИО1 следовавший по маршруту «<адрес> – <адрес>», при этом, зайдя во внутрь автобуса, он увидел как двигавшийся в качестве пассажира мужчина возрастом около 45 лет, заметно нервничает, тем самым он вызвал у него подозрение. Как выяснилось позже данным мужчиной оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ходе проведения досмотровых мероприятий, а именно в ходе личного досмотра у ФИО2 следовавшего в качестве пассажира на вышеуказанном автобусе, в левом внутреннем кармане одетой на нем черной куртке были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им два прозрачных полимерных пакетика, в одном из которых находилось вещество темного цвета, скомканное в комочек со специфическим запахом конопли и порошкообразные вещества белого цвета, обмотанные липкой полимерной лентой синего цвета в количестве 8 штук со специфическим химическим запахом, во втором прозрачном полимерном пакетике находился один полимерный сверток, обмотанный липкой полимерной лентой синего цвета с порошкообразным веществом белого со специфическим химическим запахом. При этом ФИО2 подтвердил, что данные вещества являются наркотическими и были приобретены им в <адрес> для личного потребления. Далее дознавателем ОД данные вещества в присутствии понятых были изъяты, упакованы и вместе с материалом для принятия процессуального решения направлены в ОМВД России по <адрес>.

        Свидетель Свидетель №2 показал в суде, что он должности дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан работает с 2017 года по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ он прикомандирован на ФКПП «Артезианский», расположенный на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала» на административной территории <адрес> Республики Дагестан, где в составе сводного отряда занимает должность дознавателя ФКПП «Артезианский» ВОГО и П МВД России.ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при пересечении ФКПП «Артезианский» в целях проверки был остановлен автобус марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком «Т 934 НС 05/РУС» под управлением ФИО1 следовавший по маршруту «<адрес> – <адрес>», при этом двигавшийся в качестве пассажира мужчина возрастом около 45 лет, заметно нервничал, как выяснилось позже им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в ходе проведения досмотровых мероприятий, а именно в ходе личного досмотра у ФИО2 следовавшего в качестве пассажира на вышеуказанном автобусе, в левом внутреннем кармане одетой на нем черной куртки были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им два прозрачных полимерных пакетика, в одном из которых находилось вещество темного цвета, скомканное в комочек со специфическим запахом конопли и порошкообразные вещества белого цвета, обмотанные липкой полимерной лентой синего цвета в количестве 8 штук со специфическим химическим запахом, во втором прозрачном полимерном пакетике находился один полимерный сверток, обмотанный липкой полимерной лентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим химическим запахом. При этом ФИО2 подтвердил, что данные вещества являются наркотическим и были приобретены в <адрес> для личного потребления. Далее им данные вещества в присутствии понятых были изъяты, упакованы и вместе с материалом для принятия процессуального решения направлено в ОМВД России по <адрес>.

        Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 122-124), которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ видно, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу. В должности младшего инспектора-кинолога работает с 2015 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он был прикомандирован на ФКПП «Артезианский», расположенный на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала» на административной территории <адрес> Республики Дагестан, где в составе сводного отряда занимал должность младшего инспектора-кинолога ФКПП «Артезианский» ВОГО и П МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при пересечении ФКПП «Артезианский» в целях проверки был остановлен автобус марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком «Т 934 НС 05/РУС» под управлением ФИО1 следовавший по маршруту «<адрес> – <адрес>», в ходе досмотровых мероприятий у двигавшегося в качестве пассажира мужчины, которым как выяснилось позже оказался ФИО2, при личном досмотре были обнаружены наркотические средства и было необходимо дополнительно обследовать его личные вещи с применением служебной собаки, с целью удостоверения факта хранения наркотических средств. Далее в ходе обследования личных вещей ФИО2, а именно: барсетки, сумки, кошелька, обуви, куртки и рюкзака, разложенных на полу, служебная собака подала соответствующий сигнал в виде посадки и дала понять, что в куртке принадлежащей ФИО2, имеются, либо ранее имелись наркотические средства. При этом ФИО2 пояснил, что действительно в данной куртке, а именно в левом кармане имелись принадлежащие ему наркотические средства, приобретенные им в <адрес> для личного потребления, которые на данном посту были изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им два прозрачных полимерных пакетика, в одном из которых находилось вещество темного цвета, скомканное в комочек со специфическим запахом конопли и порошкообразные вещества белого цвета, обмотанные липкой полимерной лентой синего цвета в количестве 8 штук со специфическим химическим запахом, во втором прозрачном полимерном пакетике находился один полимерный сверток, обмотанный липкой полимерной лентой синего цвета с порошкообразным веществом белого со специфическим химическим запахом (Том № л. д. 7-11);

- актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе обследования личных вещей ФИО2, а именно: барсетки, сумки, кошелька, обуви, куртки и рюкзака, служебная собака обозначила, выполнив посадку возле его куртки, в которой в последующем были обнаружены и изъяты наркотические средства гашиш массой 0,74 грамм и метадон (фенадон, долофин) массой 3, 24 грамм (Том № л. д. 24);

- заключением физико – химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета, массой 0,74 грамм изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 является наркотическим средством гашиш. Представленные на экспертизу вещества в виде комков и порошка белого цвета, общей массой 3, 24 грамм изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин) (Том № л. д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш массой 0,74 грамм и метадон (фенадон, долофин) массой 3, 24 грамм, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (Том № л. д. 98-100).

        В отношении неправдивости, равно как и недопустимости показаний указанных свидетелей со стороны защиты каких-либо ходатайств не заявлялось, доводов не приводилось. Каких-либо причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено.

        Не установлено судом оснований и для признания недопустимыми, как полученных с нарушениями закона - письменных доказательств. Более того, данные доказательства имеют непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу. По указанной причине основывает свои выводы на перечисленных выше доказательствах, полагая и признавая, что они являются объективными, правдивыми, относимыми и допустимыми.

        Суд считает, что совокупность перечисленных выше доказательств является достаточной для обоснования вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поэтому суд, признавая доказанным совершение ФИО2 инкриминируемого ему преступления, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания.

Преступление ФИО2 совершил умышленно, так как он осознавал, что производит незаконные операции с наркотическими средствами, и желал этого.

Наркотическое средство – метадон согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последующими изменениями и дополнениями), включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), тогда как размер указанного наркотического средства, массой 3,24 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Наименование и масса наркотического средства достоверно установлены при проведении экспертиз, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и выполнены экспертами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы по уголовному делу оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы экспертов основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз.

        Согласно материалам уголовного дела подсудимый вменяем, в каком либо лечении не нуждается, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

        В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются на основании п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

        Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

        На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому наличие у него на иждивении несовершеннолетней – дочери Джейн ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66), его чистосердечное признание и раскаяние в совершенном преступлении, а также положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые – ранее не судим, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено.

        К данным, характеризующим личность, учитываемым при назначении наказания суд относит положительную характеристику с места жительства, высказанное раскаяние виновного, тот факт, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким деяниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В связи, с чем подсудимый подлежит наказанию с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

        С учетом характеризующих подсудимого данных, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, в том числе реализации принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным определить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        Поскольку ФИО2 не занят постоянным трудом, имеет детей – иждивенцев, суд полагает нецелесообразным назначение ему и дополнительного наказания в виде штрафа.

                   Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное, с применением ст. 64 УК РФ, в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний – ограничения свободы и штрафа, с учетом его личности. С учетом вышеизложенного основанием применения ст. 64 УК РФ суд считает совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными.

                   Согласно разъяснению п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статье особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

                    Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

        С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста с учетом опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

                    Срок наказания следует исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

                    В срок отбытия наказания ФИО2 следует зачесть время нахождения под стражей по настоящему делу, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один нахождения под стражей за один день лишения свободы, а время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 наказание следует отбывать, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы,- в исправительных колониях общего режима.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ;

Как установлено в судебном заседании защитник подсудимого - адвокат ФИО7 действовала на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по назначению, но с учетом материального положения осужденного ФИО2, который каких либо доходов не имеет, процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима без ограничения свободы и без штрафа.

        Меру пресечения в отношении осужденного. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу – взяв под стражу в зале суда.

            Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему делу, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один нахождения под стражей за один день лишения свободы, а время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

        -наркотические средства – гашиш массой 0,74 гр. и метадон (фенадон, долофин) массой 3.24 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению ФИО7 возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Тарумовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.

        Судья